How to Beat Driving on Suspended License Ticket in Virginia

Video – klikkaa katsoaksesi lukemisen sijaan.

Tiesitkö, että on mahdollista päihittää ajo ajo keskeytetyllä rikoksella, jos virkailijalla ei ollut laillista syytä pysäyttää sinut?

Voidaksesi tulla tuomituksi ajamisesta ajokortitta Virginiassa, virkailijalla on oltava laillinen syy pysäyttää sinut.

Tämä puolustus koskee monia liikenteeseen liittyviä rikkomuksia, mutta jos sinua syytetään ajamisesta ajokortitta, se voi olla yksi tärkeimmistä voitonlähteistä.

Mitä tapahtuu, kun poliisi pysäyttää sinut ajokorttisi ollessa peruutettuna?

Poliisi pysäyttää ihmiset pääasiassa silloin, kun heillä on perustellusti artikuloitavissa oleva epäily siitä, että olet syyllistynyt jonkinlaiseen rikokseen tai liikennerikkomukseen. Se antaa heille syyn pysäyttää sinut.

Tyypillisesti he kysyvät ensin ajokorttia ja rekisteriotetta. Jos ajokorttisi on peruutettu, ihmiset sanovat joskus vain: ”Minulla ei ole ajokorttia” tai ”Minut on peruutettu.”

Tämä johtaa yleensä siihen, että saat sakot ajokorttikiellosta.

Mutta entä jos poliisimiehellä ei ollut laillista syytä pysäyttää sinua?

Tarkoittaako se sitä, että he voivat silti voittaa juttunsa? Onneksi vastaus on ei. He tarvitsevat laillisen syyn pysäyttää sinut. Poliisi ei voi vain pysäyttää sinua tarkastaakseen ajokorttisi.

Se ei tarkoita, että heidän on pystyttävä todistamaan, että olet syyllistynyt rikokseen, se tarkoittaa vain, että heillä on oltava perusteltu epäily. Perusteltu epäily on enemmän kuin aavistus, mutta se ei ole konkreettinen todiste.

Yksi asia, jota vastaan voimme joskus taistella ajokieltoon ajamisen vuoksi tehdyssä liikennepysäytyksessä, on se, jos konstaapeli väittää ajaneensa ajokorttisi läpi. Joskus poliisit ajavat satunnaisesti läpi rekisterikilvet nähdäkseen, ovatko ne kaikki voimassa, ja rekisteröidyn omistajan tuloksena on ajokielto.

Tällöin he tarkistavat DMV:n kuvauksen rekisteröidystä omistajasta ja katsovat, vastaako ajava henkilö suunnilleen tätä kuvausta. Jos kaikki täsmää, he aloittavat liikennepysäytyksen ajokieltoon määrätystä henkilöstä.

Mutta entä jos kuvaukset eivät täsmää?

Mahdollisesti kyseessä on eri sukupuolta oleva henkilö, eri rotu tai jokin muu ilmeinen piirre, jonka poliisi ymmärsi väärin. Näissä tapauksissa meillä on vahvat perusteet sille, että poliisimiehellä ei ollut perusteltua artikuloitavaa epäilyä.

Nyt, jos kyseessä on ero henkilöiden pituudessa, se virhe ei olisi ilmeinen, jos joku istuu auton ratissa.

Mutta jos on kyse jostain hyvin selvästä asiasta, kuten rodusta tai sukupuolesta, ei luultavasti olisi perusteltua syyllistyä tuollaiseen virheeseen. Voimme vaatia jutun hylkäämistä. Se on siistiä, että itse liikennepysäytystä vastaan taistellaan. Jos voitamme pysäytyksen, juttu häviää.

Tapahtuiko pysäytys tarkastuspisteessä?

Toinen lähde, jonka avulla voidaan mahdollisesti voittaa pysäytykseen liittyvä rattijuopumusjuttu, on se, tapahtuiko pysäytys tarkastuspisteessä.

Poliisi kaikkialla Virginiassa käyttää liikenneturvallisuustarkastuspisteitä etsiäkseen rattijuopumuksia tekeviä henkilöitä, varustelurikkomuksia tekeviä henkilöitä ja tietenkin päihtyneenä ajavia henkilöitä.

Jos rullaat tarkastuspisteeseen ja kerrot, että olet ajokieltosi alaisena, he pyytävät sinua pysähtymään sivuun, ja sinua syytetään ajamisesta ajokieltoasi alaisena.

Mutta tarkoittaako se mitään oikeudessa?

Mutta pelkkä tarkastuspisteen järjestäminen ei tarkoita, että tarkastuspiste on tehty asianmukaisesti. Virginiassa on tiukat säännöt ja määräykset siitä, miten tarkastuspisteen on toimittava. Ja jälleen kerran, tämä palautuu takaisin valmistautumattomaan asianajajaan.

Olen nähnyt monien kollegojeni tulevan oikeuteen taistelemaan päämiehensä ajokieltoasiassa saadakseen tietää, että heidät pysäytettiin tarkastuspisteessä. He ovat täysin valmistautumattomia riitelemään itse tarkastuspisteestä.

Ja suoraan sanottuna se on aivan kauheaa. Jos joskus tiedän, että asiakas on pysäytetty tarkastuspisteessä tai tiesulussa, tulen oikeuteen kasa tutkimustietoa mukanani, valmiina argumentoimaan ja yrittämään voittaa tapauksen.

Useissa tapauksissa tarkastuspisteestä voidaan argumentoida. Emme välttämättä voita väitettä, koska joskus on epävarmaa, millaiset tarkat paperit poliiseilla oli käytössään ja mitkä ovat tarkalleen ottaen lain vaatimukset.

Mutta yleensä voimme esittää jonkinlaisen argumentin tarkastuspisteestä. Ainakin se voi herättää epäilyksiä syyttäjän mielessä heidän tapauksestaan, ja se voi riittää varmistamaan edullisen sopimuksen tapauksellesi.

Video

Video Transcription

Tiesitkö, että voit voittaa ajokieltorikkomuksen, jos konstaapelilla ei ollut hyvää syytä pysäyttää sinut? Selvitetään, mitä se tarkoittaa. Hei, olen Andrew Flusche, Virginiassa toimiva liikenneasianajajasi.

Yksi ensimmäisistä asioista, joita meidän on tarkasteltava ajokieltorikkomuksessa, jossa poliisi itse asiassa pysäyttää sinut, on se, oliko hänellä hyvä syy pysäyttää sinut.

Ennen kuin siirrymme tuohon, pysähdytään katsomaan tätä. Tässä puhutaan tapauksista, joissa konstaapeli todella sytyttää siniset valot tai sireenin tai jotain muuta ja todella pysäyttää ajoneuvosi.

Jos olisit ollut osallisena onnettomuudessa ja he vain tulevat ja kysyvät ajokorttiasi, se on eri skenaario. Se on myös eri skenaario, jos sinut pysäytetään tarkastuspisteessä tai tiesulussa, ja toinen skenaario olisi, jos itse vain pysäytät autosi ja konstaapeli tulee paikalle ja alkaa jutella kanssasi, kuten kaupassa tai jotain.

Tässä on kyse tapauksista, joissa konstaapeli todella käynnistää risteilyautossaan olevat hätävarusteet ja pakottaa sinut pysähtymään.

Hänellä on oltava laillinen syy tehdä niin, ja se, mitä hän tekee, on perusteltu, artikuloitavissa oleva epäilys siitä, että olet rikkonut jotakin lakia tai liikennerikkomusta tai että jokin muu rikollinen toiminta on käynnissä.

Ylipäätään se tarkoittaa yleensä sitä, että heillä on oltava jokin keino osoittaa, mitä lakia he voivat sanoa sinun rikkoneen, kun he sytyttivät siniset valonsa.

Jossain tapauksissa he pysäyttävät sinut vain siksi, että he tuntevat sinut ja tietävät, että sinut on pidätetty ajokiellosta, mutta se ei aina riitä, koska jos sinut on pidätetty ajokiellosta esimerkiksi sakkojen ja kulujen vuoksi, jolloin voit milloin tahansa mennä oikeustalolle ja maksaa rahaa ja saada ajokiellon poistettua, jos saat rahat kokoon.

Se ei välttämättä ole hyvä syy pysäyttää sinut, koska ajokorttisi voidaan milloin tahansa korjata.

Mutta jos kyseessä on tapaus, jossa konstaapeli tietää, että olet ajokiellossa rattijuopumuksesta ja olet ajokiellossa koko vuoden ja hän oli juuri edellisellä viikolla tarkistanut ajokorttisi ja muistanut, että se olit sinä ja olet ajokiellossa rattijuopumuksesta seuraavat 12 kuukautta, niin tuomari todennäköisesti sanoisi, että hän saa pysäyttää sinut sen takia, jos hän voi henkilökohtaisesti tunnistaa nähneensä sinut ajamassa taas.

Tässä on varmasti paljon tekijöitä, joita tarkastella, ja tämän vuoksi, jos sinua syytetään ajamisesta ajokieltoon, sinun pitäisi ehdottomasti ottaa yhteyttä minuun, jotta voin auttaa sinua analysoimaan oikeudellisen syyn, jonka vuoksi he pysäyttivät sinut, onko se laillista vai ei, ja onko meillä ehkä puolustus siinä, koska jos voimme taistella sitä vastaan ja voittaa tämän kysymyksen, voitamme tapauksen, koska se oli laiton takavarikko siinä tapauksessa, että he pysäyttivät sinut.

Jos sinua syytetään ajamisesta ajokortittomana, pyydä ehdottomasti ilmainen raporttini ajamisesta ajokortittomana tapauksista ja ota yhteyttä toimistooni, jotta voisin yrittää auttaa sinua asiassa.

Voiko poliisi pysäyttää sinut vain tarkistamaan ajokorttisi?

Ota yhteyttä Virginiassa toimivaan puolustusasianajajaan jo tänään

Jos sinua uhkaa sakkolappu ajamisesta ajokortiton ajokortittomana virginialaisella alueella, älä epäröi ottaa minuun yhteyttä. Voit ottaa minuun yhteyttä verkossa tai soittaa numeroon 540.300.2837 saadaksesi vastauksia kysymyksiisi.

Andrew Flusche

Nimeni on Andrew Flusche. Olen liikenne- ja rikkomusten puolustusasianajaja Virginiassa. Rajoitan toimenkuvani liikennesakkoihin ja rikkomusten puolustamiseen, joten tunnen näiden rikosten yksityiskohdat. Kirjoitin kirjaimellisesti kirjan holtittomasta ajamisesta Virginiassa, jonka voit hankkia Amazonista täältä tai ladata ilmaiseksi täältä. Avasin käytäntöni vuonna 2008 suoritettuani oikeustieteen tohtorin tutkinnon Virginian yliopiston oikeustieteellisessä korkeakoulussa. Siitä lähtien olen saanut yli 600 viiden tähden arviota tyytyväisiltä asiakkailta Googlessa, Yelpissä, Facebookissa ja Avvossa. Jos sinua on syytetty rikkomuksesta Virginiassa, älä epäröi ottaa yhteyttä minuun. Alkukonsultaatiosi on aina ilmainen, ja puhut suoraan kanssani tapauksesi yksityiskohdista.