Olin taannoin lentämässä maan halki, ja kun astuin ulos lentovessasta, lentoemäntäni seisoi takakeittiössä. Hänellä oli jääpakkaus ranteensa päällä. Hän pamautti yhtäkkiä selitykseksi: ”Karpaalitunnelissani on ongelmia”. Sitten hän näytti minulle, missä hänellä oli kipua ja arkuutta ranteen peukalon puoleisen jänteen varrella.
Karpaalitunneli vs. jännetuppitulehdus
Karpaalitunneli-oireyhtymä on puutumista, pistelevää kipua ja heikkoutta peukalossa, etusormessa ja keskisormessa, jotka johtuvat keskihermon ärsytyksestä, joka on ärsytetty ranteen kohdalla.
Itse asiassa, kuten seuraavaksi selitin hänelle, hänellä ei ollut karpaalitunneli-oireyhtymää lainkaan. Hän kärsi tavallisesta peukaloa pidentävän jänteen (jännetulehduksen) tulehduksesta, jota kutsutaan DeQuervainin jännetulehdukseksi. Akuutisti loukkaantuneen jänteen hoito oli oikea (lepoa ja jäätä), mutta hänen diagnoosinsa ei ollut oikea. Jos hänen oireensa jatkuisivat, ne voitaisiin täysin parantaa yksinkertaisella lastoituksella ja mahdollisesti kortisonipistoksella.
Miksi sillä on väliä, mikä on diagnoosi? Väärä diagnoosi, jopa potilaan toimesta, voi olla vakava virhe. Väärän diagnoosin asettaminen voi haitata asianmukaista hoitoa, johtaa lääkkeiden epätarkoituksenmukaiseen käyttöön ja jopa kannustaa lääkäriä määräämään tarpeettoman ja mahdollisesti kivuliaan tai haitallisen toimenpiteen tai testin. Tämä pätee erityisesti lihaksia ja niveliä koskeviin sairauksiin.