Minusta te kaikki teette valtavan sekaannuksen tämän kappaleen kanssa. Olen melko varma, että se ei kerro X:stä, hänen kuolemastaan tai heidän ystävyydestään, koska mikään näistä ei sopisi siihen (ilmeisen romanttiseen) kaareen, jota sanoituksessa kehitellään, vaan se on pikemminkin vain omistettu X:lle, elleivät he sitten olleet ystäviä, jotka rakastuivat toisiinsa, mistä tässä tapauksessa ei mielestäni ole kyse. Laulun, joka on omistettu jollekulle, ei välttämättä tarvitse koskea tätä henkilöä tai heidän välillään tapahtunutta tosiasiallista asiaa, koska termi ”omistettu” viittaa yleensä melko abstraktimpaan assosiaatioon, joka voi olla mitä sattumanvaraisinta, kuten se, että hän inspiroitui hänen työstään kirjoittaessaan tätä tiettyä kappaletta ja omisti sen sitten hänelle, koska hän kuoli, ja otsikko liittyy tunteisiin, joita hänellä oli häntä kohtaan ystävänä, vaikka sisällössä onkin kyse jostain muusta. Tästä huolimatta jokainen, jolla on pientä tulkintatajua, tajuaa, että tämän kappaleen merkitys on selvästi enemmän edellä esitetyn analyysin mukainen.
Näennäisesti tämä laulu näyttää kertovan kahden henkilön välisen ”keskinäisen tunnustamattoman rakkauden” lasikattodynamiikan äkillisestä ei-toivotusta rikkoutumisesta, mikä tässä tapauksessa voi viitata ystävyyteen tai emotionaalisesti irralliseen intiimiin suhteeseen. Siten tässä suhteessa ilmenevien tunteiden todellisen luonteen tukahduttaminen on keino säilyttää sen entinen hiljainen asema ja välttää riskialttiita muutoksia, jotka väistämättä merkitsisivät sen aiemmin tasapainoisen kevyemmän dynamiikan loppumista. Kun mies (oletan, että kyseessä on mies) lopulta tunnustaa rakastavansa häntä, nainen torjuu sen, vaikka tuntee samoin, koska hänen paljastuksensa merkitsi heidän tavanomaisen siteensä spontaaniuden ja vapauden automaattista tuhoutumista lisäämällä siihen rakkauden painon.
Tässä mielessä hänen ristiriitaista kielteistä reaktiotaan motivoi tietoisuus siitä, että heidän suhteensa kevyt ja harmoninen luonne tuhoutuisi rakkauden ja romantiikan intensiteetillä, samoin kuin heidän välillään vallitseva tavanomainen spontaanius ja leikkisyys, jotka korvattaisiin romanttisen dynamiikan seurauksena hankaluudella ja epäröinnillä, mikä saa hänet haluamaan vain, että asiat pysyisivät ennallaan.
Koko tämä ristiriita tarkoittaa sitä, että hän pelkää menettävänsä lopulta tämän henkilön ja pilaavansa pysyvästi heidän erityisen siteensä sallimalla ”rakkaus”-tekijän ja kaiken sen draaman ja epävakauden, jonka romantiikka aiheuttaa, mikä viime kädessä viittaa hänen pelkoonsa itse rakkautta kohtaan, koska näin voimakkaan tunteen hillitön ilmaiseminen altistaisi hänet suurelle emotionaaliselle haavoittuvuudelle, läheisyydelle, kiintymyssuhteeseen kiinnittyneisyydelle ja ahdingolle, onde, jota hän ei ole vielä valmis tuntemaan, koska se merkitsisi niiden muurien tuhoutumista, jotka hän on rakentanut ympärilleen suojellakseen itseään epävarmuuksilta ja säilyttääkseen emotionaalisen vakautensa ja psykologisen hyvinvointinsa sekä hallinnan ja itsetuntonsa ja oman itsenäisyytensä, asioita, joita rakkauden häikäisevä ja arvaamaton voimakkuus sen ilmaisemisen syventyessä ja siitä johtuva kiintymyssuhde, jonka se aiheuttaa ihmiselle, usein uhkaa.