Mediassa on spekuloitu sillä, olisiko Bill Gates mahdollisesti (subkliinisesti) autismin kirjolla.
Yksi useista havainnoista hänen elämästään kertovaa dokumenttia katsellessani (joka on enimmäkseen kritiikitön ja tuo yksinkertaisesti esiin suurimman osan Gatesin elämästä) on se, että hänellä oli varhaisvaiheessa sosiaalista kömpelyyttä.
Jutun mukaan hän ei olisi oppinut niitä sosiaalisia taitoja, joita hän tarvitsi myöhemmässä elämässään, ellei hänen äitinsä olisi työntänyt häntä moniin sosiaalisiin tilanteisiin (vastoin hänen toiveitaan). Oli näitä järjestettyjä illallisia ja sosiaalisia tilaisuuksia. Varmasti nämä olisivat monien spektrillä olevien piirteitä.
Sitäkin huolimatta se paljasti, että tässä tarvittiin työntämistä ja ”oppimista” ja että hänen äidillään oli merkittävä rooli.
Toinen havainto oli, että Bill oli (ja on) äärimmäisen fiksu ja kyvykäs – ei vain koodaus- ja matematiikkakyvyiltään, vaan jo nuoresta iästä lähtien kiinnostus liike-elämän taitoja kohtaan. (Vaikuttaa siltä, että hän on jo teini-ikäisenä oppinut riittävästi sosiaalisia taitoja ja jatkanut muiden esittelytaitojen opettelua).
Havaittavissani ei ole kovinkaan montaa ihmistä, josta ajattelen: ”Vau, tuo on ihan toista luokkaa kuin minä.” Minulla on sellainen vaikutelma, että Bill Gates on. Varmasti hänellä oli varttuessaan se, mitä nykyään tunnumme kutsuvan etuoikeuksiksi, mutta hän ei tuhlannut etujaan, ja jo nuoresta pitäen oli havaittavissa sekoitus periksiantamattomuutta ja oman tien seuraamista.
Tuurin rooli oli sivujuonne. Onni niistä eduista, joita hänellä oli, mutta myös onni siitä, ettei hän kuollut onnettomuudessa kuten hänen lapsuuden paras ystävänsä. Minusta tuntui, että hän arvosti tätä.
Minulla on kuollut lapsuudenystäviä. Tiedän sattumasta sen verran, että tiedän, että minulla on ollut joitakin oikein kunnon onnenpotkua omalla tavallani – tai huonon onnen välttämisellä.
Hänen tietämyksensä ilmastonmuutoksesta oli (minusta) vahvaa – ja Vaclav Smil esiintyy cameona, jossa Gates on lukenut melkoisen määrän (ellei kaikkia?) hänen kirjojaan.
Microsoftin kartellioikeudenkäynteihin liittyneet haasteenasettelujen ympärillä käsiteltiin sangen kevyesti. Billin emotionaaliset ja inhimilliset kustannukset tulivat läpi, mutta en usko, että sain siitä paljonkaan oivalluksia. Ehkä ripaus niitä määrätietoisia ehkä häikäilemättömiä ominaisuuksia, joita tarvitaan myös yritysten luojilta. Mutta vain hyvin vähäinen katsaus siihen.
Hänen ystävyytensä Warren Buffetin kanssa, vaikkei se ollutkaan suuri osa dokumenttia, tuli hyvin aidosti esille ja vaikuttaa varsin ainutlaatuiselta älykkäiden miljardöörien kumppanuudelta.
Tietyillä miljardööreillä on melko ilkeän näköiset luonteet. Vaikka oletettavasti – kuten Warren Buffetilla – hänen julkinen persoonansa on kultivoitu, pohjimmiltaan Bill näyttää aidosti panostavan sydämeensä ja mieleensä – ja käyttävän miljardejaan ihmiskunnan ongelmien ratkaisemiseen.
Huolettaa, että elokuva oli kritiikitön, sillä se ei tarkastellut miljardöörien hyväntekeväisyyteen kohdistuvia kritiikkejä eikä ottanut kantaa niiltä, jotka väittivät Microsoftin (ja Billiä) säälimättömyyttä? En usko. Tämä ei selvästikään ollut sitä tarinaa, ja vaikka Billiä tuskin painostettiin millään haastattelukysymyksillä – mielestäni se tarjoaa silti välähdyksen miehestä.
Se ei ole yhtä oivaltava kuin Elon Musk ja Joe Rogan. Ja epäilen, ettemme tule koskaan saamaan samanlaista näkemystä yhdestä aikamme rikkaimmista ja vaikutusvaltaisimmista ihmisistä.