Being Pre-Med at UCLA – The Pre-Med That Could

Tämä artikkeli on osa usean artikkelin ”Being Pre-Med” -sarjaa, joka käsitteli Pre-Med-kokemusta Kalifornian yliopiston (UC) kouluissa. Tutustu sarjan muihin osiin täällä.

Ah kyllä, UCLA. Bruinsin koti, paras kampusruoka ja luultavasti enemmän pre-medejä kuin missään muussa UC:ssa. UCLA on monien tulevien lääketiedettä valmistelevien unelmakoulu, mutta kun se asetetaan vastakkain muiden huippuyliopistojen, kuten Berkeleyn tai (uskallanko sanoa) USC:n kanssa, koulun valinnasta voi tulla melko vaikeaa.

Los Angelesin vilkkaassa kaupungissa sijaitseva UCLA on suosittu valinta opiskelijoille, jotka etsivät vahvaa akateemista instituutiota ja maistiaisia Los Angelesin elämäntyylistä. Lääketiedettä edeltävät opiskelijat ovat erityisen kiinnostuneita koulusta, koska se tarjoaa kätevän pääsyn terveydenhuollon laitoksiin ja mahdollisuuksia mentorointiin ja yhteistyöhön UCLA Medical Schoolin opiskelijoiden kanssa. Koulu on ylpeä tällaisista arvostetuista tiloista, mutta sillä on varmasti joitakin sanomattomia haittoja, jotka tulevien lääketieteen opiskelijoiden tulisi ottaa huomioon päätöstä tehdessään.

Se pääseminen lääketieteelliseen

Paljon ja paljon tutkimustyötä tehtyäni pystyin löytämään joitakin raakatietoja, joita voisimme käyttää hyödyksi analysoidessamme UCLA:n pre-medien onnistumisprosenttia:

• The First Destination Survey: Vuonna 2019 10,6 % UCLA:sta valmistuneista eteni MD-, DO-, farmasian ja DVM-tutkintoihin. Tämä ei tietenkään anna meille paljon tietoa pre-medien onnistumisprosentista lääketieteelliseen kouluun pääsemisessä, joten jäämme aika pitkälti pimentoon tässä asiassa.
• UCLA:n verkkosivulla näkyvien AMCAS-tietojen mukaan UCLA:n opiskelijat pääsevät lääketieteelliseen korkeammin kuin maassa keskimäärin. Vuonna 2019 51,3 % lääketieteelliseen hakeneista UCLA:n opiskelijoista pääsi vähintään yhteen kouluun, kun kansallisesti tuo sisäänpääsyprosentti oli vain 40,5 %.
• Meidän on kuitenkin huomioitava, että keskimäärin UCLA:n premedit, joilla oli yli 3,5 GPA, hakivat todennäköisesti lääketieteelliseen kouluun, mikä osoittaa, että lääketieteelliseen kouluun hakivat vain ne, jotka pystyivät ylläpitämään näin korkean GPA:n tällaisella akateemisella kurinalaisuudella. Koska vain ”huippuopiskelijat” hakevat, hyväksymisprosentti olisi poikkeuksellisesti korkeampi. Toisin sanoen, jos 2 000 opiskelijaa hakee lääketieteelliseen valmistavaan koulutukseen, voimme odottaa, että vain parisataa heistä selviytyy lääketieteelliseen valmistavasta koulutuksesta ja hakee lääketieteelliseen kouluun.
• Toinen huomionarvoinen suuntaus annetuissa tiedoissa on se, että vaikka UCLA:n premedien keskiarvo on jatkuvasti alhaisempi kuin kansallinen keskiarvo, UCLA:n premedien MCAT-pisteet ovat jatkuvasti keskimääräistä korkeammat.

Bruins On Being Pre-Med At UCLA

Kouluilla on taipumus mainostaa vain lääketieteen esiopetusohjelmiensa hyviä puolia, ja ne tuskin (jos koskaan) käsittelevät mahdollisia aloja, joita niissä on puutteita tai jotka voisivat olla kiistanalaisia tietyille opiskelijoille. Siksi on tärkeää saada suodattamattomia arvosteluja todellisilta opiskelijoilta, jotka ovat kokeneet pre-lääketieteen elämän heidän koulussaan. Tässä on joitain muokkaamattomia mielipiteitä UCLA:n pre-medeistä:

GPA: Lots of Strategy and Upward Trends

GPA on yksi kilpailukykyisen lääketieteellisen koulun hakemuksen ratkaisevimmista osatekijöistä, joten on tärkeää, että lääketieteen esioppilaat valitsevat koulun, jossa he voivat suoriutua akateemisesti hyvin ja erottautua biotieteiden opiskelijoiden joukosta. UCLA:ssa näyttää siltä, että akateeminen huippuosaaminen voi vaatia vakavaa strategiaa.

Kymmenestä vastanneesta vain viisi opiskelijaa ilmoitti keskiarvonsa. Tässä he ovat:

Hyväksytty: 3,9

Senior: 3,9, 3,65, 3,51

Junior: Ei tietoja 🙁

Sophomore:

On selvää, että tuo on erittäin pieni otoskoko analysoitavaksi. Muiden lukemieni kommenttien perusteella on kuitenkin hyvin tavallista, että Bruinin fuksivuoden GPA on roskaa ja että he todella ryhdistäytyvät ja nostavat GPA:taan toisena, kolmantena ja viimeisenä vuonna. Rakastamme nousevia trendejä.

Yksi aineistoksi, jota voimme analysoida, on UCLA:n lääketieteelliseen tiedekuntaan hakevien opiskelijoiden viralliset keskimääräiset raportoidut GPA-arvot, joita tarkastelimme aiemmin kohdassa ”Lääketieteelliseen tiedekuntaan pääseminen”: Vuonna 2019 Bruin-hakijoiden keskimääräinen GPA oli 3,55, kun he hakivat lääketieteelliseen kouluun, mutta hyväksyttyjen keskimääräinen GPA oli 3,66. Voimme siis olettaa näiden tietojen perusteella, että Bruineilla on tyypillisesti alhaisempi kuin ”kilpailukykyinen” GPA (3,7+).

Lukujen lisäksi tässä on kuitenkin, miten lääketieteen kandidaatit vastasivat, kun heiltä kysyttiin, onko heidän mielestään vaikeaa pitää yllä kilpailukykyistä GPA:ta lääketieteellistä koulua varten:

• ”Ei ollenkaan, se on nykyään helpompaa.”
• ”Ota oikeat kurssit ja opiskele, niin pärjäät hyvin.”
• ”Riippuu. Jos en olisi pelleillyt fuksivuotenani, olisin saanut >3.8, mutta en opiskellut ja sain kirjaimellisesti 2.95 ensimmäisellä neljänneksellä.”
• ”Ei, ei, jos valitset helppoja professoreita ja sinulla on kavereita, jotka oikeasti haluavat opiskella kanssasi.”
• ”Jos teet töitä ja opiskelet tehokkaasti, en usko, että on vaikeaa ylläpitää kilpailukykyistä gpa:ta.”
• ”Ei se ole vaikeaa, jos teet sen oikein päin. ”Kilpailukykyisen GPA:n” ylläpitäminen, jota pitäisin idk 3,75:stä ylöspäin, tarkoittaa sitä, että pitää tehdä töitä ja olla valmis tekemään uhrauksia korkeiden arvosanojen ylläpitämiseksi. Joillakin kursseilla koko arvosana muodostuu yhdestä välikokeesta ja loppukokeesta, joten reputtaminen ei todellakaan ole vaihtoehto. Käytä Bruinwalkia ja opiskele fiksusti, älä kovaa, niin pysyt pinnalla.”
• ”Uhh i guess?”

Olen itsekin Bruin, ja olen keskustellut joidenkin ylempien vuosikurssien opiskelijoiden kanssa, jotka viimeistelevät lääketiedettä edeltäviä kurssejaan, ja he ovat samaa mieltä siitä, että, kuten joissakin yllä olevissa arvosteluissa mainitaan, korkeiden keskiarvopistearvosanojen saavuttamisessa on kyse kovasta työstä ja strategioista. Mitä strategioita? No, valmistuttuani Bruin Orientationista ja keskusteltuani paljon menestyneiden UCLA:n lääketiedettä valmistelevien opiskelijoiden kanssa olen koonnut listan. Tämä on eräänlainen ”bonus”-osio, jota ei ole muissa artikkeleissa (lol Yritän parhaani mukaan olla puolueellinen, mutta haluan todella sisällyttää nämä vinkit auttaakseni kaikkia tulevia Bruineja).

Strategies to Maintain a High GPA As A Pre-med At UCLA

• Käytä Bruinwalk: Bruinwalk on UCLA-kohtainen versio Rate My Professorista. Siinä on kaikki, mitä tarvitset, jotta voit tehdä fiksun valinnan siitä, mitä kursseja haluat ottaa. Tärkein komponentti on mielestäni arvosananjako-ominaisuus. Tietääkseni suurin osa ilmoitetuista arvosanoista on peräisin UCLA:n rekisterinpitäjältä (ei siis pelkästään itse ilmoitetuista arvosanoista). Arvostelut ovat myös erittäin hyödyllisiä ja antavat sinulle käsityksen siitä, mitä voit odottaa kullakin kurssilla.
• Take The Easiest Classes With The Easiest Professors: Monet lääkikseen valmistuvat opiskelijat yrittävät tehdä ”vaikutuksen” lääketieteellisen tiedekunnan sisäänottovirkailijoihin ottamalla mahdollisimman vaikeita kursseja. Esimerkiksi sen sijaan, että he ottaisivat LS30-sarjan, joka on helpoin matematiikkasarja, joka täyttää lääketieteellisen tiedekunnan vaatimukset, he valitsevat Math 31- tai 32-kurssin, joka on korkeamman tason matematiikan kurssi, joka on väistämättä vaikeampi. Toki jos olet matematiikan nero, saatat läpäistä nämä kurssit kunnialla, mutta useimmat säästävät ylimääräisen vaivan ja ottavat kurssin, josta saavat parhaan arvosanan. Rehellisesti sanottuna lääketieteelliset tiedekunnat eivät välitä siitä, kuinka vaikea kurssimääräsi on, kunhan se täyttää heidän vaatimuksensa. Tässä kohtaa Bruinwalk voi olla avuksi.
• Go To Office Hours: Vaikka luuletkin ymmärtäväsi käsiteltävät käsitteet, yritä osallistua vaikeiden luonnontieteiden kurssien (kuten kemian) toimistotunneille. Kuka tietää, joku saattaa tuoda esiin tärkeän tenttiaiheen, jota et tunne.
• GEs>Clusters: Tämä on hyvin kiistanalainen aihe, mutta useimmat ihmiset, joiden kanssa olen keskustellut, ovat samaa mieltä siitä, että fuksejen pitäisi ottaa yksittäisiä GE-kursseja ylimainostettujen klustereiden sijaan. Vaikka klusterit täyttävät enemmän GE-vaatimuksia, ne voivat joskus tuntua hyvin pitkiltä ja vaikeammilta, varsinkin jos aihe ei kiinnosta. On myös erittäin hyödyllistä hajauttaa helppoja GE-kursseja UCLA:n opiskeluaikana, jotta ne ovat tasapainossa lääketieteen opiskelua edeltävän kurssimäärän kanssa.
• Hyödynnä testipankkeja: Joidenkin kurssien osalta UCLA:n SAC:n testipankissa on vuosien väli- ja loppukokeet. Näistä voi olla todella hyötyä, sillä harjoitustehtävät ovat paras tapa valmistautua tenttiin.

Grade Curves and Letter Grade Weight?

Unlike some other UCs with hard bell curves and caps to who can receive a certain grade, UCLA seems to be diminishing it’s curve system. Sen sijaan suurin osa kursseista on siirtynyt suoraan arvosanajärjestelmään, jota suurin osa pre-lääketieteen opiskelijoista pitää parempana (lukuun ottamatta ehkä sitä 10 %:a, jotka ovat muun luokan yläpuolella). Erään Bruinin mukaan yleisen kemian sarjassa (14-sarja) on perinteinen käyrä, ja ne ovat valitettavasti olleet alaspäin kaarevalla puolella. Toinen opiskelija kuitenkin raportoi, että ”biotieteissä lähes jokaisella kurssilla arvostelu perustuu suoralle asteikolle, ei käyriä”. Tästä on etua lääketiedettä edeltäville opiskelijoille, jotka haluavat muodostaa tukijärjestelmän ikätovereidensa kanssa, koska he eivät kilpaile tietyistä arvosanoista ja yritä jatkuvasti päihittää toisiaan.

Yksi arvosanajärjestelmän huono puoli on kuitenkin surullisen kuuluisa +/- arvosanajärjestelmä. Tässä selitys järjestelmästä, jonka löysin hyvin selkeäksi UCSD:n pre-mediltä: ”A- ei ole enää 4.0, vaan 3.7″. Yliopistossa +:lla ja -:lla on eri painoarvo. Tämä on kaksiteräinen miekka, sillä siitä voi olla sekä hyötyä että haittaa. Esimerkiksi B+ on 3,3, joka on parempi kuin 3,0, mutta B- on 2,7, joka on huonompi kuin 3,0.” Haluan lisätä, että +/- GPA-järjestelmä on UC:n laajalle levinnyt arvostelukäytäntö, joten jos aiot mennä mihin tahansa UC:hen, et pääse pakoon. Lisäksi, vaikka en olekaan 100% varma, oletan, että A ja A+ lasketaan molemmat 4.0:ksi.

Oletko oikeasti pre-Med, jos et opiskele psykobiologiaa?

Useimmissa kouluissa on tyypillisesti yksi tai kaksi pääainetta, joissa on suurin osa pre-Med opiskelijoista. Täällä näyttää siltä, että se on psykobiologian pääaine.

Miksi UCLA:ssa useampi pre-med valitsee psykobiologian? Tässä on mitä Bruinsilla oli sanottavaa asiasta:

• Liittyy lääketieteellisen tiedekunnan esitietovaatimuksiin
• Pyytää vähiten tiukkaa tasosarjaa jokaisessa oppiaineessa
• Yhdistää psykologian ja biologian, suosittuja mielenkiinnon kohteita lääketiedettä edeltäville opiskelijoille
• Psykobiologiassa on laaja valikoima ylempiä kursseja
• Todella juuri kehittynyt ”Lääketiedettä edeltäväksi pääaineeksi”

Ei tietenkään ole ainoa pääaine, jonka UCLA:n opiskelijat valitsevat. Tässä muutamia muita Bruinin pre-medien vastauksia ja mitä heillä oli sanottavaa asiasta:

• Biokemia: ”On yleinen väärinkäsitys, että psykobiologia/psykologia on täällä helppoa. Näin oli kymmenen vuotta sitten, nyt, koska kaikki ovat tajunneet, kaikki ja heidän äitinsä ovat vaihtaneet. Biokemia helppo ylempiä osastoja.” Yksi huomioitava asia on, että tämä pääaine vaatii opiskelijoilta korkeamman tason matematiikan ja kemian sarjoja pääainetta edeltävinä vaatimuksina, mikä on enemmän kuin mitä vaaditaan lääketieteelliseen kouluun. Siitä on varmasti apua, jos sinulla on aito kiinnostus biokemiaa kohtaan, jotta voit motivoida itsesi näiden alempien div-kurssien läpi.
• Ecology, behavior, and evolution: ”Rakastan ekologiaa ja evoluutiobiologiaa!”
• Ihmisbiologia & Yhteiskunta: Ei ollut selitystä tälle pääaineelle, mutta oletan, että se on yhdistelmä kiinnostusta ja sitä, että monet alemmat divisioonat menevät päällekkäin lääketieteellisen koulun vaatimusten kanssa.
• Neurotiede: UCLA:n redditistä löytyy luultavasti kymmeniä viestejä neurotieteestä, joissa selitetään mitä he rakastavat ja mitä eivät rakasta pääaineessa. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että neurotieteen ylioppilaskirjoitukset ovat kovia ja sinun pitäisi ehdottomasti olla kiinnostunut siitä, jos aiot ilmoittaa kyseisen pääaineen. Onneksi alemmat divisioonat sopivat yhteen lääketieteellisen koulun ja monien muiden pre-major-rekvisiittien kanssa (PsychoBio, Human Bio jne.), joten jos haluat myöhemmin vaihtaa polkua neurolle/eurolta, se on täysin mahdollista.

Only Minor If You’re Interested

En ole vielä saanut vastausta kaksoistutkinnosta UCLA:lta (olen varma, että niitä on olemassa, vaikka olen varma, että ne ovatkin olemassa), mutta monet ihmiset ovat ilmaisseet suorittaneensa sivuaineen aineessa, joka kiinnostaa itseään. Minorit varmasti lisäävät työmäärää, mutta eräs opiskelija ilmaisi, että kurssit ”eivät tunnu työltä, jos niistä nauttii”.

Tässä on joitain sivuaineita, joissa Bruin Pre-medit ovat mukana:

• Disability Studies
• Food Science
• Chicano/Chicana/Chicanx Studies
• Sociology
• Child Development – Opiskelijan mukaan sivuaineeseen kuului myös harjoittelu!

Yleinen konsensus sivuaineen ottamisesta on, että kannattaa tehdä se jos kiinnostaa, mutta ei pelkästään lääketieteellistä varten. Itse asiassa näyttää siltä, että lääketieteelliset tiedekunnat eivät oikeastaan välitä ilmoitetuista sivuaineista.

Extracurricular Involvement – ”High In Demand, Low In Supply.”

Et voi saada vahvaa hakemusta lääketieteelliseen tiedekuntaan, jos sinulla ei ole jonkin verran merkittävää johtajuutta ja koulun ulkopuolista osallistumista. Lääketieteelliset oppilaitokset haluavat nähdä uteliaisuutesi luokkahuoneen ulkopuolella ja kykysi tyydyttää kunnianhimosi vaikka ottaisitkin vastaan haastavan kurssimäärän. UCLA tunnetaan helposti saavutettavista tutkimuslaboratorioistaan ja lääketieteellisistä keskuksistaan, mutta opiskelijat valittavat, että moniin *laadukkaisiin* lääketieteen opintoihin valmistaviin koulun ulkopuolisiin aktiviteetteihin on hyvin vaikea päästä mukaan.

Taistelu osallistumisesta

Ei ole olemassa oikeaa tai väärää lääketiedettä valmistavaa toimintaa. Itse asiassa useimmat lääketieteen sisäänottovirkailijat ovat samaa mieltä siitä, että juuri ne aktiviteetit, joihin opiskelijat löytävät eniten intohimoa, loistavat heidän hakemuksessaan, vaikka ne eivät välttämättä liittyisikään lääketieteeseen.

Koska kampuksella on gazillion premed-opiskelijoita, monien Bruinien jakama suuri valituksen aihe on kilpailu koulun ulkopuolisten aktiviteettien ympärillä. Vastausten mukaan: ”On vaikea päästä mukaan, koska kaikkeen kiinnostavaan on NIIN KOVAA ja kilpailullista päästä mukaan.”

Suurimmalla osalla ”eliittikerhoista” tai niistä, joissa on enemmän käytännön mahdollisuuksia, on haku- ja haastatteluprosessit, ja ne hyväksyvät vain 20-50 opiskelijaa per hakukierros. Esimerkiksi EMRA, yksi valikoivimmista kampusorganisaatioista, rekrytoi kourallisen jäseniä syksyllä ja keväällä ja vaatii hakijoita täyttämään hakemuksen, suorittamaan kutsuttavan ensisijaisen haastattelun ja sen jälkeen suorittamaan kutsuttavan toissijaisen haastattelun, johon sisältyy pyyntö virallisista opintosuoritusotteista ja 1-3 ammatillisista suosituksista.

Bruins suosittelee, että pääset mukaan toisen vuoden loppuun mennessä ja pidät GPA:si korkeana, sillä monet lääketieteen valmisteluun liittyvät kerhot pyytävät GPA:ta ja opintosuoritusotteita. Hyvänä puolena on se, että kampuksella on satoja ”ei-kilpailullisia” järjestöjä, jotka voivat olla yhtä vaikuttavia kuin tunnetummat pre-med järjestöt. Niihin on suhteellisen helppo päästä mukaan, kunhan kiinnostus ja osallistuminen kerhoon on osoitettu. Heillä on joitakin melko hienoja mahdollisuuksia, joita vain mainostetaan vähemmän, joten sinun on luultavasti lähdettävä etsimään näitä mahdollisuuksia.

Paljon Bruinin pre-medejä on myös mukana itsenäisissä tutkimuslaboratorioissa. Sen sijaan, että he toimisivat kampusorganisaation kautta, he lähettivät sähköpostia kymmenille professoreille saadakseen mahdollisuuksia päästä mukaan tutkimukseen. Koska sadat opiskelijat etsivät tutkimusta, jotkut Bruinit ovat myöntäneet ottaneensa yhteyttä 20-30 professoriin yhtenä kesänä ja saaneensa vain kaksi vastausta. Pitkäjänteisyys on avainasemassa.

Pre-med Fratit (unisex-ammattiryhmät) ovat myös yleistymässä pre-med Bruinien keskuudessa, mutta ne näyttävät saavan huonon maineen akateemisen häirinnän ja syrjinnän vuoksi. Niillä on kuulemma myös omia testipankkeja, mikä voi olla plussaa. En kuitenkaan voi sanoa niistä paljon enempää, koska minulla ei ole henkilökohtaisesti tietoa niistä, ja voin vain kertoa, mitä olen lukenut Bruinin arvosteluista ja kuullut muilta ylempien luokkien opiskelijoilta.

Tasapaino on omissa käsissäsi

Tasapainon löytäminen akateemisten opintojen, koulun ulkopuolisten aktiviteettien ja henkilökohtaisen ajan välillä on erityisen hankalaa pre-medeille. Lääketieteelliset oppilaitokset odottavat opiskelijoiden osoittavan erinomaisuutta luokkahuoneessa ja sen ulkopuolella, mikä on melko ylivoimaista. Bruinit kertovat, että kun kurssit ovat akateemisesti tiukkoja, oikean tasapainon löytäminen on oikeastaan valinta; voit valita, haluatko omistaa aikaa GPA:lle ja sosiaaliselle elämällesi, vai voitko liittyä joka ikiseen ylimääräiseen kurrikulaariin, joka tulee tiellesi, ja kuormittaa itseäsi liikaa. Lääketiedettä valmistelevien opiskelijoiden keskellä, jotka kaikki näyttävät haluavan tehdä parempia ja suurempia asioita kuin sinä, on helppo unohtaa, mikä on parasta sinulle ja mielenterveydellesi. ”Paras palvelus, jonka voit tehdä itsellesi, on lakata vertaamasta itseäsi muihin pre-medeihin.”

Tässä on, mitä muilla Bruineilla oli sanottavaa tasapainoisesta elämästä UCLA:

• ”Jos teet 2-3 koulun ulkopuolista ohjelmaa, se on hyvin hallittavissa. Jokaisella biotieteiden pääaineella, olivatpa he premed tai eivät, on periaatteessa sama alemman divisioonan kurssimäärä.”
• ”On ok sanoa ei asioille. Laita itsesi etusijalle ja ’pre-med maineesi’ toiselle sijalle, jotta et kaadu ja pala.”
• ”Älä ole se liian kunnianhimoinen fuksi, joka luulee olevansa akateemisesti ylivoimainen ja osallistuu tonneittain aktiviteetteihin syyslukukaudella. Neljännesvuosijärjestelmä murskaa sinut. GPA>>>>Mitä tahansa muuta.”
• ”Mielestäni se on henkilökohtainen valinta. Rakastan sitä, että ucla on työmoraali ”work hard, play hard”, mutta kaikki pre medit eivät ole sellaisia. Se perustuu ehdottomasti henkilökohtaisiin valintoihin.”
• ”Rehellisesti sanottuna se riippuu sinusta itsestäsi. Jotkut ystävistäni pystyvät saamaan melkein kaikki As:t, työskentelemään laboratoriossa 8 tuntia viikossa ja toimimaan johtotehtävissä suurissa organisaatioissa ja silti jotenkin ylläpitämään sosiaalista elämää. Minä tarvitsen puoli päivää vain opiskellakseni yhtä kurssia varten.”
• ”Hajauta kurssit niin, ettet joudu ottamaan kahta tai kolmea raskasta kurssia yhdellä vuosineljänneksellä. Otan kursseja kesällä työskennellessäni Reaganilla ja rullaan läpi lukuvuoden. En ole koskaan joutunut ottamaan yli kolmea kurssia vuosineljänneksellä.”
• ” Aloitin osallistumiseni toisen vuoden jälkeisenä kesänä, koska silloin sain GPA:ni kasaan. Tunsin olevani aika jäljessä silloin, koska kaikki muut ympärilläni tekivät jo asioita, mutta olen iloinen, etten kiirehtinyt, koska olisin luultavasti romuttanut keskiarvoni.”
• ”Harrasta vain sellaista toimintaa, josta nautit. Pystyt paremmin artikuloimaan niitä ja olet paljon onnellisempi. ”Tarpeeksi hyvää” ei pitäisi edes harkita. Oikeasti, jos et nauti harrastuksistasi tai koulun ulkopuolisista aktiviteeteista, tee jotain muuta. Ne ovat EXTRAcurriculars.”

Mitä muut Bruinit tekevät

Kampuksella on satoja mahdollisuuksia (ainakin silloin, kun emme ole globaalissa pandemiassa), joten on helppo hukkua niihin. (Toivottavasti) lievittääksesi stressiäsi, tässä on muutamia toimintoja, joihin UCLA:n lääketiedettä edeltävät opiskelijat osallistuvat:

• Care Extenders
• EMRA (kaksi vastaajaa on hakenut)
• Mobile Clinic Project
• Volunteer Programs at Ronald Reagan
• HOSA
• AMSA
• Stroke Force
• Bruin Tour Guides
• Global Med
• Special Olympics
• Independent Research Labs

Again, tämä on vain hyvin pieni otos UCLA:n lääketieteen opiskelijoista. Uusille Bruineille, jotka etsivät koulun ulkopuolisia tilaisuuksia, joiden avulla he voivat rakentaa lääketieteen opintoihin tähtäävää hakemustaan, kannattaa kokeilla kaikkea, mikä vaikuttaa edes vähänkin kiinnostavalta – koskaan ei voi tietää, mistä voi päätyä pitämään. Ei ole olemassa aktiviteetteja, jotka ovat ”tarpeeksi hyviä”. Etsi mahdollisuuksia, ”joita kohtaan tunnet olevasi intohimoinen, koska se näkyy muille.” Loppujen lopuksi ”lääketieteellisen tiedekunnan hakemuksesi on sitä, mitä itse teet siitä. How you present these opportunities is what makes your application competitive or lackluster.”

The Truth About Pre-Med At UCLA

Olemme käyneet läpi UCLA:n akateemiset ja koulun ulkopuoliset puolet, ja nyt on vihdoin aika keskustella luultavasti tärkeimmästä asiasta – Bruin-kulttuurista. Tulet elämään ja hengittämään UCLAa neljän vuoden ajan, joten on olennaista, että se on todellakin se tunnelma, jolla haluat ympäröidä itsesi. Tässä muutamia muokkaamattomia mielipiteitä todellisilta Bruineilta heidän elämästään UCLA:ssa.

Mitä he rakastavat UCLA:ssa

• ”Niin paljon mahdollisuuksia.”
• ”Yhteisöllinen oppimisympäristö. Kuulee, että lääketiedettä edeltävästi opiskeleva opiskelu on raadollista ja erittäin kilpailuhenkistä, mutta UCLA:ssa ihmiset ovat niin halukkaita auttamaan muita. Kysykää vain! Olen saanut hyvin läheisiä ystäviä vain siksi, että pyysin apua istuessani tuntemattomien vieressä luennolla ja muodostaessani heidän kanssaan opintoryhmiä. Älä pelkää!”
• ”Ruoka, ihmiset ja kaupunkielämä. Kampus on upea (siksi valitsin koulun) ja Westwoodissa on aina jotain tekemistä.”
• ”Olen kotoisin NY:stä ja minua on aina kiinnostanut asua länsirannikolla ja ajattelin, että UCLA antaisi minulle sen mahdollisuuden.”
• ”B-levy. Hands down the best food don’t @ me.”
• ”Jotkut professorit ovat siisteimpiä ihmisiä, joita olen tavannut.”
• ”Satunnaisesti törmätä julkkikseen. Olin yhdessä David Dobrikin videossa.”
• ”Akateeminen elämä on ofc hyvä, mutta siellä on oikeasti urheilua ja tailgating ja bileet eivät ole perseestä.”
• ”Ei kilpailuhenkinen (vain koska en ympäröi itseäni monilla pre-med ihmisillä), joitain kursseja ei arvostella käyrällä, mikä on mukavaa, koska et kilpaile muiden kanssa saadaksesi A:n.”

Mitä he eivät pidä siitä

• ”Alempien divisioonien kursseilla on hyvin suuret luentosalit. On vaikea tutustua näihin professoreihin ja se on huono puoli. Mutta ylemmän divisioonan kurssit ovat yleensä paljon pienempiä ja pystyt paremmin kehittämään mielekkäitä suhteita professoreidesi kanssa.”
• ”Ei yhtään.”
• ”Kampuksen ulkopuolinen asuminen on NIIN KALLISTA.”
• ”Kurssien saaminen on verinen taistelu. Mulla on huonoin ilmoittautumisaika. Yksi viimeisistä, joten kun on minun vuoroni ilmoittautua, jokainen haluamani kurssi on täynnä. Mulla pitää olla noin kahdeksan varahenkilöä jokaiselle luokalle ja joskus se ei edes riitä.” ”En ole koskaan ollut keskiarvon yläpuolella välikokeissa tai kokeissa, mutta ehkä se on minun ongelmani.”
• ”Tentteihin opiskelu on tuskaa. Heti kun yksi välikoe loppuu, on aika opiskella loppukokeisiin ja sitten yhtäkkiä suunnitteletkin jo seuraavaa vuosineljännestä. Sykli ei lopu koskaan.”
• ”Jotkut alempien osastojen professorit eivät ole kovin helposti lähestyttäviä, mikä on syvältä, jos tarvitsee apua.”
• ”Saan enemmän hylkäyksiä organisaatioista kuin hyväksyntöjä. Seuroihin hakeminen on stressaavinta. Ymmärrän kilpailullisuuden tutkimuslaboratorioiden ympärillä, mutta minusta tuntuu, ettei minun pitäisi joutua kilpailemaan auttaakseni vapaaehtoisesti kodittomia.”
• ”Neuvonantajat, joiden kanssa olen tavannut, eivät rohkaise minua hakemaan lääketieteelliseen. En vain kuuntele heitä.”
• ”Lääketiedettä valmistelevia on niin paljon, että joskus tuntuu tukahduttavalta. Myös ilmoittautuminen on painajainen. En ole koskaan saanut ihanteellista aikataulua, paitsi ehkä fuksivuonna, kun meillä oli erityinen ilmoittautumisjakso.”
• ”Sinun täytyy löytää resurssit, eikä mitään anneta sinulle käteen. Ei ole lääketiedettä edeltävää neuvonantajaa, joten on vaikeaa löytää joku, joka voi auttaa sinua lääketiedettä edeltävissä ongelmissa. Clubs are highly selective which makes it hard.”

Miksi he valitsivat UCLA:n ja tekisivätkö he sen uudestaan?

Kyselyyn vastanneet Bruinit ovat lähes yhtä mieltä siitä, että he valitsisivat UCLA:n uudestaan, vaikka tietäisivätkin sen huonot puolet, joita siihen nyt liittyy. Vaikka useimmat Bruinit vastasivat yksinkertaisesti ”Kyllä”, jotkut lisäsivät kyselyyn selityksen. Tässä heidän perustelunsa:

• ”Joo, olen tavannut joitakin läheisimpiä ystäviäni UCLA:ssa. En haluaisi sitä millään muulla tavalla.”
• ”En vaihtaisi sitä mistään hinnasta. Käveleminen kampuksen poikki joka päivä parhaiden ystävieni kanssa muistuttaa minua siitä, kuinka onnekas olen, että olen täällä.”
• ”Ehdottomasti. Tämä on pako myrkyllisestä perheympäristöstä, ja olen iloinen, että minut on hyväksytty. Kuka tietää, missä olisin muuten ollut.”

Eräs vastannut Bruin huomasi, että UCLA ei ollut ihan se, mitä hän toivoi opiskelupaikaltaan. Tässä on, mitä hänellä oli sanottavaa:

• ”Ei. On vaikea suunnistaa valtavassa julkisessa koulussa, jossa on erittäin valikoivia kerhoja ja jossa ei ole neuvonantajaa pre medeille.”

Takeaway For Potential Future Bruins

Ensisijaisesti muistakaa suhtautua tähän kaikkeen varauksella. Kaikilla on erilaisia mielipiteitä ja kokemuksia, ja jos opin jotain lukiessani näitä vastauksia läpi, niin sen, ettei kahdella ihmisellä ole läheskään samanlaisia pre-med kokemuksia. Tämä artikkeli on sitä varten, että näet raa’an rehellisiä (siksi tunnukseni) mielipiteitä Bruineilta, jotka ovat käyneet läpi pre-med kokemuksen, jotta voit tehdä parhaan päätöksen itsellesi. Jokaisessa koulussa on huonoja ja hyviä puolia, joten älä anna tämän artikkelin lannistaa sinua, jos todella tunnet, että UCLA on oikea paikka sinulle.”

Loppuun vielä neuvoja Bruineilta

• ”Kannattaa keskittyä koulun ulkopuolisiin harjoitteluihin jo vähän aikaisemmin. Koska kilpailukykyisemmät seurat todella perustavat päätökset ansioluettelosi perusteella, ei riitä, että olet korkeiden tilastojen henkilö paperilla. Yritä tutustua kaikkiin eri EC:iin jo varhaisessa vaiheessa. Se auttaa sinua lopulta pitkällä tähtäimellä.”
• ”LS7-sarja on perseestä… niinku oikeasti. Sitä kuulee kemian karsivan ihmisiä pois varrelta, mutta oman kokemukseni mukaan LS7 ja varsinkin LS7A karsivat enemmän ihmisiä kuin kemian. Minusta tuntuu, että suurin osa ihmisistä, jotka pääsevät gen chemin ohi, pääsevät ochemin ohi. Monet kaverini pitivät gen chemiä vaikeampana kuin ochemiä.”
• ”Mieti oikeasti pidätkö UCLA:sta tai UCLA:n nimestä/imagosta. UCLA on niin jännittävä ja todellisuudessa UCLA ei ole niin hyvä kuin miltä se näyttää. tutki mitä haluat yliopistolta AKATEEMISESTI etkä mielikuvan perusteella.”
• ”On helpompaa kuin ennen olla premed UCLAssa.”
• ”Nauti prosessista. Älä stressaa pikkuasioista, niistä ei kannata stressata. Tee henkisestä ja fyysisestä terveydestäsi ehdoton prioriteetti. Ota kursseja, jotka kiinnostavat sinua! Älä yritä ottaa mahdollisimman helppoja kursseja, koska et tule koskaan enää olemaan tällaisessa oppimisympäristössä. Aloin ottaa kiinnostavia kursseja kolmannen vuoden viimeisellä neljänneksellä, ja kadun todella, etten tehnyt sitä aiemmin. Ja osallistu! Liity siihen urheilujoukkueeseen. Älä edes harkitse sitä. Just do it!”
• ”It’s all about you! have a good mindset about things and you can do it!”
• ”Go with the flow and find your intohimosi along the way. Sinulla on hauskaa, vaikka kaikki ei menisikään niin kuin odotit. Me esilääkärit todella tähtäämme tähtiin ja voimme hermostua aika paljon, jos asiat eivät suju niin kuin haluamme, mutta luota minuun, kaikki järjestyy! Haen juuri nyt lääketieteen tohtoriksi hakemuksella, joka on paljon erilainen kuin mitä ihannoin fuksina, ja se on täysin ok. Unelmoi suuresta, mutta älä odota täydellisyyttä.”
• ”Älä valmistaudu lääketieteelliseen, ellet SINÄ halua ja ole valmis käyttämään siihen aikaa. Lääkärikoulu ja pelkkä elämä lääkärinä on niin suuri uhraus, joten jos olet siinä jostain muusta syystä kuin omasta halustasi, älä tee sitä. Tulet olemaan lopulta onneton.”