452.340. 1. Avioliiton purkamista, asumuseroa tai elatusapua koskevassa menettelyssä tuomioistuin voi määrätä jommankumman tai molemmat vanhemmat, joilla on elatusvelvollisuus avioliitosta syntynyttä lasta kohtaan, maksamaan kohtuullisen tai välttämättömän summan lapsen elatusta varten, mukaan lukien hakemuksen jättöpäivään takautuvasti vaikuttava tuomio, ottamatta huomioon avioliitossa tapahtuneita väärinkäytöksiä, harkittuaan kaikkia asiaankuuluvia tekijöitä, mukaan lukien:
(1) lapsen taloudelliset tarpeet ja voimavarat;
(2) vanhempien taloudelliset voimavarat ja tarpeet;
(3) elintaso, josta lapsi olisi nauttinut, jos avioliittoa ei olisi purettu;
(4) lapsen fyysinen ja emotionaalinen kunto sekä lapsen koulutustarpeet;
(5) lapsen fyysiset ja lailliset huoltajuusjärjestelyt, mukaan lukien aika, jonka lapsi viettää kummankin vanhemman luona, ja huoltajuus- tai tapaamisjärjestelyihin liittyvät kohtuulliset kustannukset; ja
(6) kummankin vanhemman kohtuulliset työhön liittyvät lastenhoitokustannukset.
2. Elatusavun maksamiseen määrätyn vanhemman velvollisuus raukeaa kokonaan tai osittain yli kolmenkymmenen peräkkäisen päivän ajalta, jonka toinen vanhempi on vapaaehtoisesti luovuttanut lapsen fyysisen huoltajuuden elatusavun maksamiseen määrätylle vanhemmalle, huolimatta tapaamisjaksoista tai tilapäisestä fyysisestä ja oikeudellisesta tai fyysisestä tai oikeudellisesta huoltajuudesta, joka on myönnetty avioerotuomion tai avioeron purkamista tai muuttamista koskevan tuomion tai sen muuttamista koskevan tuomion nojalla. IV-D-tapauksessa elatusavun täytäntöönpanosta vastaava osasto voi määrittää tämän alajakson mukaisen vähennyksen määrän minkä tahansa elatusapumääräyksen osalta ja kirjaa vähennyksen määrän RSMo:n 454 luvun mukaisesti perustettuun automatisoituun elatusapujärjestelmän tietueeseen. Jos kyseessä ei ole IV-D-tapaus ja tuomioistuimen määräyksestä, piirin virkailijan on kirjattava vähennyksen määrä RSMo:n 454 luvun mukaisesti perustettuun automatisoituun elatusapujärjestelmän tietueeseen. Jollei lapsen olosuhteista selvästi muuta johdu ja jollei tuomioistuin nimenomaisesti toisin määrää, vanhemman velvollisuus maksaa elatusmaksuja päättyy, kun lapsi:
(1) kuolee;
(2) menee naimisiin;
(3) astuu aktiivipalvelukseen armeijan palvelukseen;
(4) alkaa elättää itse itsensä, edellyttäen, että huoltajana oleva vanhempi on nimenomaisella tai hiljaisella suostumuksellaan luopunut lapsen huollosta;
(5) täyttää kahdeksantoista vuotta, jollei tämän jakson 4 tai 5 kohdan säännöksiä sovelleta; tai
(6) täyttää kaksikymmentäkaksi vuotta, jollei elatusapua koskevan päätöksen määräyksissä nimenomaisesti pidennetä elatusapua koskevan päätöksen voimassaoloa lapsen kaksikymmentäkakkospäivän jälkeen tämän jakson 4 kohdassa säädetyistä syistä.
4. Jos lapsi on fyysisesti tai henkisesti kykenemätön elättämään itseään, maksukyvytön ja naimaton, tuomioistuin voi pidentää elatusvelvollisuutta lapsen kahdeksantoistavuotispäivän jälkeen.
5. Jos lapsi on fyysisesti tai henkisesti kykenemätön elättämään itseään ja maksukyvytön ja naimaton, tuomioistuin voi pidentää elatusvelvollisuutta yli kahdeksantoistavuotispäivän. Jos lapsi kahdeksantoista vuotta täyttäessään on kirjoilla ja osallistuu toisen asteen koulutusohjelmaan, vanhempien elatusvelvollisuus jatkuu, jos lapsi jatkaa koulunkäyntiä ja etenee kohti kyseisen koulutusohjelman suorittamista, kunnes lapsi suorittaa kyseisen koulutusohjelman loppuun tai täyttää kaksikymmentäyksi vuotta sen mukaan, kumpi tapahtuu ensin. Jos lapsi on kirjoittautunut ammatilliseen oppilaitokseen tai korkea-asteen oppilaitokseen viimeistään lokakuun ensimmäisenä päivänä sen jälkeen, kun hän on valmistunut toisen asteen oppilaitoksesta tai suorittanut tutkintoa vastaavan tutkinto-ohjelman, ja niin kauan kuin lapsi ilmoittautuu ammatilliseen oppilaitokseen tai korkea-asteen oppilaitokseen ja suorittaa vähintään kaksitoista tuntia opintopisteitä lukukausittain, kesälukukautta lukuun ottamatta, ja saa riittävät arvosanat, jotta hän voi ilmoittautua uudelleen kyseiseen oppilaitokseen, vanhempainrahan maksamisvelvollisuus säilyy siihen asti, kunnes lapsi on suorittanut opintonsa loppuun, tai siihen asti, kunnes hän täyttää kaksikymmentäkaksikymmentäkaksikymmentäkaksi vuotta, riippuen siitä, kumpi näistä ajankohdista ensin täyttyy. Jotta lapsi olisi oikeutettu jatkuvaan vanhempainetukeen, hänen on kunkin lukukauden alussa toimitettava kummallekin vanhemmalle ammatti- tai korkea-asteen oppilaitoksen antama opintosuoritusote tai vastaava virallinen asiakirja, josta käyvät ilmi kurssit, joille lapsi on kirjoilla ja jotka hän on suorittanut kullakin lukukaudella, kustakin kurssista saadut arvosanat ja opintopisteet sekä oppilaitoksen virallinen asiakirja, jossa luetellaan ne kurssit, joille lapsi on kirjoilla tulevana lukukautena, ja kunkin kurssin opintopisteiden määrä. Jos lapsen olosuhteet sitä selvästi edellyttävät, tuomioistuin voi poiketa tässä alajaksossa edellytetystä lokakuun ensimmäisen päivän määräajasta ilmoittautumiselle. Jos lapsi on pyrkinyt jatkuvaan opiskeluun ja osoittanut, että hän aikoo jatkaa sitä, tuomioistuin voi antaa tuomion, jolla se vähentää elatusapua enintään viideksi kuukaudeksi jokaiselta lukukaudelta, jonka aikana lapsi suorittaa vähintään kuusi mutta alle kaksitoista opintopistettä; tällainen viiden kuukauden mittainen lykkäys voidaan kuitenkin myöntää vain kerran kutakin lasta kohti. Jos lapsi on kirjoilla tällaisessa oppilaitoksessa, elatusvelvollinen lapsi tai vanhempi voi pyytää tuomioistuinta muuttamaan määräystä siten, että elatusvelvollinen vanhempi määrätään suorittamaan maksut suoraan lapselle. Tässä pykälässä ’ammatillisella oppilaitoksella’ tarkoitetaan kaikkea keskiasteen jälkeistä koulutusta tai koulunkäyntiä, josta opiskelijalta peritään maksu ja josta hän osallistuu säännöllisesti opetukseen. ”Korkea-asteen koulutuksella” tarkoitetaan mitä tahansa nuorisokoulua, kansalaisopistoa, korkeakoulua tai yliopistoa, jossa lapsi osallistuu säännöllisesti opetukseen. Lapsi, jolla on todettu oppimisvaikeus tai jonka fyysinen vamma tai todettu terveysongelma rajoittaa lapsen kykyä suorittaa tässä alajaksossa määrätty määrä opintopisteitä, on oikeutettu lapsen tukeen niin kauan kuin lapsi on kirjoilla ammatillisessa oppilaitoksessa tai korkea-asteen oppilaitoksessa, jossa hän opiskelee, ja lapsi täyttää edelleen muut tämän alajakson vaatimukset. Lapsi, joka on työssäkäyvä vähintään viisitoista tuntia viikossa lukukauden aikana, voi suorittaa vain yhdeksän opintopistettä lukukauden aikana, ja hänellä on edelleen oikeus saada elatusapua, kunhan kaikki muut tämän alajakson vaatimukset täyttyvät.
6. Tuomioistuimen on harkittava vanhemman määräämistä luopumaan oikeudesta hakea verovapautusta ammatillisessa oppilaitoksessa tai korkea-asteen oppilaitoksessa opiskelevan lapsen osalta toisen vanhemman hyväksi, jos osavaltion ja liittovaltion verolakien soveltamisen ja taloudelliseen tukeen oikeutuksen vuoksi vapautuksen myöntäminen toiselle vanhemmalle on tarkoituksenmukaista.
7. Verovapautuksen myöntäminen toiselle vanhemmalle on asianmukaista. Yleiskokous toteaa ja julistaa, että tämän osavaltion yleisenä politiikkana on, että tiheä, jatkuva ja merkityksellinen yhteydenpito molempiin vanhempiin sen jälkeen, kun vanhemmat ovat eronneet toisistaan tai purkaneet avioliittonsa, on lapsen edun mukaista, lukuun ottamatta tapauksia, joissa tuomioistuin nimenomaisesti toteaa, että tällainen yhteydenpito ei ole lapsen edun mukaista. Tämän yleisen järjestyksen toteuttamiseksi toimivaltaisen tuomioistuimen on pantava täytäntöön tapaamisoikeutta, huoltajuutta ja elatusapua koskevat määräykset samalla tavalla. Toimivaltainen tuomioistuin voi lakkauttaa kokonaan tai osittain aikaisemmat tai tulevat elatusvelvoitteet ja siirtää yhden tai useamman lapsen fyysisen ja oikeudellisen tai fyysisen tai oikeudellisen huoltajuuden, jos se toteaa, että vanhempi on ilman perusteltua syytä laiminlyönyt tapaamisoikeuden tai fyysisen ja oikeudellisen tai fyysisen tai oikeudellisen huoltajuuden antamisen toiselle vanhemmalle avioeroa tai asumuseroa koskevan tuomion tai sen muutosten ehtojen mukaisesti. Tuomioistuin myöntää myös, jos sitä pyydetään ja perustellusta syystä, kohtuulliset kulut, asianajajan palkkiot ja oikeudenkäyntikulut, jotka ovat aiheutuneet voittaneelle osapuolelle.
8. Tuomioistuin myöntää myös kohtuulliset kulut, asianajajan palkkiot ja oikeudenkäyntikulut, jotka ovat aiheutuneet voittaneelle osapuolelle. Missourin korkeimmalla oikeudella on oltava voimassa sääntö, jossa vahvistetaan suuntaviivat, joiden mukaan lapsen elatusapua koskevat päätökset on tehtävä missä tahansa oikeudellisessa tai hallinnollisessa menettelyssä. Näiden suuntaviivojen on sisällettävä erityiset, kuvailevat ja numeeriset perusteet, joiden perusteella elatusvelvollisuus lasketaan. Suuntaviivoissa on käsiteltävä sitä, miten elatusavun määrä lasketaan silloin, kun yhteinen fyysinen huoltajuus on myönnetty siten, että lapsi tai lapset viettävät olennaisesti yhtä paljon aikaa molempien vanhempien kanssa. Missourisupreme court julkaisee viimeistään 1 päivänä lokakuuta 1998 elatusapua koskevat suuntaviivat ja selittää erityisesti ne tekijät ja oletukset, joita on käytetty elatusapua koskevien suuntaviivojen laskemisessa. Julkaisevan elimen on tarkistettava tämän pykälän nojalla annetut säännöt vähintään kerran neljässä vuodessa varmistaakseen, että niiden soveltaminen johtaa asianmukaisen elatusavun määrittelyyn.
9. Säännöt on tarkistettava vähintään kerran neljässä vuodessa. Kaikissa oikeudellisissa tai hallinnollisissa menettelyissä, jotka koskevat elatusavun myöntämistä, on olemassa kumottavissa oleva olettama siitä, että tämän jakson 8 alajakson mukaisesti laadittujen suuntaviivojen soveltamisen tuloksena saatava elatusavun määrä on oikea myönnettävän elatusavun määrä. Jos asianosainen sitä pyytää, edellytetään kirjallista toteamusta tai oikeudellisessa tai hallinnollisessa menettelyssä pöytäkirjaan merkittyä erityistä toteamusta siitä, että suuntaviivojen soveltaminen olisi epäoikeudenmukaista tai epätarkoituksenmukaista tietyssä tapauksessa, kun on otettu huomioon kaikki asiaankuuluvat tekijät, mukaan lukien tämän jakson 1 kohdassa mainitut tekijät, ja se riittää kumoamaan oletuksen kyseisessä tapauksessa. Kirjallisessa toteamuksessa tai pöytäkirjassa olevassa erityisessä toteamuksessa on yksilöitävä yksityiskohtaisesti ne merkitykselliset seikat, jotka edellyttävät poikkeamista suuntaviivojen soveltamisesta.
10. Vapauttaminen on mahdollista vain, jos se on tarpeen. Kun tuomioistuin määrittelee tämän tai jonkin muun luvun nojalla, kuinka paljon vanhemmalle on velkaa elatusavusta, jonka toinen henkilö, joka ei ole vanhempi, on antanut lapselle ennen elatusapua koskevan hakemuksen jättöpäivää, tai kun lasten elatusavun täytäntöönpanosta vastaavan osaston johtaja määrittää valtion velan määrän RSMo:n 454.465 pykälän 1 momentin 1 alajakson 2 alajakson mukaisesti, tuomioistuimen tai johtajan on käytettävä tämän pykälän 8 alajakson mukaisesti vahvistettuja suuntaviivoja. Suuntaviivojen soveltamisen tuloksena saatua elatusavun määrää sovelletaan takautuvasti elatusapumääräyksen vahvistamista edeltävältä ajalta, ja takautuvuuskauden pituus jätetään tuomioistuimen tai johtajan harkintaan.On olemassa kumottavissa oleva olettama, että tämän pykälän 8 momentin mukaisten suuntaviivojen soveltamisen tuloksena saatava määrä on se määrä, jonka vanhempi on velkaa ajalta, joka edeltää elatusavun maksamista koskevan hakemuksen jättöpäivää tai ajanjaksoa, jonka osalta velkaa ollaan vahvistamassa. Sovellettaessa suuntaviivoja taannehtivan elatusavun määrän määrittämiseksi, jos keskimääräisiä kuukausituloja koskevia tietoja on saatavilla, tuomioistuin tai johtaja voi käyttää muun kuin huoltajana toimivan vanhemman keskimääräisiä kuukausituloja, jotka on laskettu keskiarvona taannehtivan ajanjakson ajalta, määritellessään oletetun elatusavun määrän, joka on maksettava taannehtivan ajanjakson ajalta. Tuomioistuin tai johtaja voi yksittäistapauksessa määrätä toisen määrän, jos se toteaa kaikkien asiaankuuluvien tekijöiden, mukaan lukien tämän pykälän 1 momentissa esitetyt tekijät, tarkastelun jälkeen, että oletetun määrän kumoamiseen on riittävät perusteet.
11. Tuomioistuin tai johtaja voi määrätä toisen määrän yksittäistapauksessa. Vanhemman velvollisuus maksaa elatusmaksuja voi päättyä seuraavasti:
(1) Edellyttäen, että elatusapupäätöksessä mainitaan lapsen syntymäaika, elatusvelvollisuus katsotaan päättyneeksi ilman muuta oikeudellista tai hallinnollista menettelyä, kun lapsi täyttää kaksikymmentäkaksi vuotta, jos elatusapupäätöksessä ei nimenomaisesti vaadita elatusavun maksamista kahdenkymmenenkahden ikävuoden täyttämisen jälkeen tämän pykälän 4 momentissa säädetyistä syistä;
(2) Velvoite katsotaan päättyneeksi ilman muita oikeudellisia tai hallinnollisia menettelyjä, kun elatusapua saava vanhempi toimittaa valaehtoisen lausunnon tai valaehtoisen vakuutuksen, jossa se ilmoittaa elatusvelvolliselle vanhemmalle lapsen täysi-ikäistymisestä 452 §:n 4 momentin vaatimusten mukaisesti.370 artiklan 2 kohdan mukaisesti, ja jäljennös tällaisesta valaehtoisesta lausunnosta tai valaehtoisesta vakuutuksesta jätetään sille tuomioistuimelle, joka antoi määräyksen elatusavun maksamisesta, tai elatusavun täytäntöönpanosta vastaavalle osastolle;
(3) Velvoite katsotaan päättyneeksi ilman muita oikeudellisia tai hallinnollisia menettelyjä, kun elatusapua maksava vanhempi toimittaa elatusapuvelvoitteen vahvistavan määräyksen antaneelle tuomioistuimelle tai elatusavun täytäntöönpanosta vastaavalle jaostolle valaehtoisen lausuman tai valaehtoisen vakuutuksen, jossa todetaan, että lapsi on täysi-ikäinen, ja jossa mainitaan lausuman tosiseikat, ja joka annetaan tiedoksi elatusapuvelvolliselle tuomioistuimessa tai jaostossa; ja jonka elatusvelvollinen joko tunnustaa ja vahvistaa kirjallisesti tai johon elatusvelvollinen ei vastaa kirjallisesti kolmenkymmenen päivän kuluessa sen vastaanottamisesta;
(4) Tuomioistuin, joka on antanut elatusvelvollisuuden määräävän määräyksen, tai elatusavun täytäntöönpanosta vastaava osasto lopettaa elatusvelvollisuuden tämän osaston mukaisesti, kun elatusapua maksava vanhempi antaa elatusvelvollisuuden määräävän määräyksen antaneelle tuomioistuimelle tai elatusavun täytäntöönpanosta vastaavalle osastolle valaehtoisen lausuman tai valaehtoisen vakuutuksen, jossa todetaan, että lapsi on täysi-ikäinen, ja jossa mainitaan lausuman perusteena olevat tosiseikat; ja tuomioistuin tai osasto antaa lausunnon tai valaehtoisen todistuksen tiedoksi elatusvelvolliselle. Jos elatusvelvollinen kiistää lausunnon tai valaehtoisen todistuksen, tuomioistuimen tai jaoston on tämän jälkeen käsiteltävä valaehtoista lausuntoa tai valaehtoista todistusta elatusvelvollisuuden muuttamista koskevana hakemuksena 452.370 §:n tai RSMo:n 454.496 §:n mukaisesti ja käsiteltävä ja ratkaistava tällainen hakemus laissa säädetyllä tavalla; edellyttäen, että tuomioistuin voi vaatia vakuuden maksamista oikeudenkäyntikulujen ja kertyneiden oikeudenkäyntikulujen vakuudeksi, kuten laissa on säädetty, tällaiseen hakemukseen liittyvän vakuusmaksun suorittamista.
12 . Tuomioistuin voi antaa tuomion elatusavun lakkauttamisesta tämän jakson 11 alajakson 1-3 kohdan mukaisesti ilman, että jommankumman osapuolen tarvitsee saapua tuomioistuimeen. Tuomioistuimen kansliapäällikkö postittaa jäljennöksen tämän pykälän 11 momentin nojalla annetusta tuomiosta, jolla lapsen elatusapu lakkautetaan, sekä elatusvelvolliselle että elatusvelvolliselle vanhemmalle.Korkein oikeus voi julkaista yhdenmukaiset lomakkeet, joita käytetään tämän pykälän 11 momentin ja pykälän 452.370 §:n 4 momentin mukaisiin valaehtoisiin lausumiin ja valaehtoisiin lausumiin lapsen elatusapuun liittyvien velvoitteiden lakkauttamiseksi.
(L. 1973, H.B. 315 § 9, L.L. 1988, H.B. 1272, ym, A.L. 1989 1st Ex. Sess. H.B. 2, A.L. 1990 S.B. 834, A.L. 1993 S.B. 253, A.L. 1994 H.B. 1491 & 1134, A.L. 1995 S.B. 174, A.L. 1997 S.B. 361, A.L. 1998 S.B. 910, A.L. 1999 S.B. 1, ym. yhdistetty S.B. 291, A.L. 2005 S.B. 420 & 344)
(1974) Keskustelua elatusapuperusteista ks. Williams v. Williams (Mo.), 510 S.W.2d 452.
(1977) Katsottiin, että käräjäoikeus ei käyttänyt väärin harkintavaltaansa myöntäessään lasten tuloverovapautuksen isälle, jolla ei ollut huoltajuutta ja jonka oli maksettava elatusapuna 20 dollaria viikossa lasta kohti. Roberts v. Roberts (A.), 553 S.W.2D 305.
(1977) Adoptiolapsi on ”avioliiton lapsi”, ks. § 453.090 RSMo. D.L.C. v. L.C.C. (A.), 559 S.W.2d 623.
(1993) Vanhempien elatusvelvollisuutta ei pitäisi lakkauttaa sen vuoksi, että lapsi on tilapäisesti estynyt osallistumasta opintoihin sairauden tai fyysisen vamman vuoksi, kun huomattavat todisteet tukevat sen toteamista, että keskeytyminen on tilapäistä ja että lapsi aikoo jatkaa opintoja. Braun v. Lied, 851 S.W.2d 93 (Mo. App W.D.).
(1993) Vanhempien elatusvelvollisuutta koskeva laki ei edellytä, että lapsen on osallistuttava korkeakouluun kokopäiväisesti. Ikärajoitus suojaa vanhempaa pitkittyneeltä korkeakouluopiskelulta. Harris v. Rattini, 855 S.W.2d 410 (Mo. App. E.D.).
(1993) Kun lapsi nosti kanteen terveydenhoitopalvelujen tarjoajia vastaan äidin raskauden aikana saamista vammoista ja kun lapsi ei ollut hedelmöittynyt väitetyn huolimattoman lääketieteellisen hoidon aikana, vahingonkorvausvaatimuksen periminen vahingonkorvausvelvoitteesta ei ollut kahden vuoden vanhentumisaikaista. Kanteeseen sovellettiin alle kymmenvuotiaita lapsia koskevaa vanhentumissäännöstä koskevaa poikkeusta. Lough v. Rolla Women’s Clinic, Inc., 866 S.W.2d 851 (Mo en banc).
(1994) West Pointissa opiskeleva kadetti katsottiin elatusapua varten emansipoituneeksi, vaikka akatemia tarjosi koulutusta. Kadetin elämää West Pointissa hallitsee suurelta osin valtio, joka myös huolehtii suurimmasta osasta kadetin aineellisia tarpeita. Liittovaltion lain mukaan kadetti on osa kanta-armeijaa. Porath v. McVey, 884 S.W.2d 692 (Mo. App. S.D.).
(1997) Työnantajalta saadut päivärahamaksut voidaan sisällyttää bruttotuloihin laskettaessa vanhemman elatusvelvollisuutta. Buckner v. Jordan, 952 S.W.2d 710 (Mo.banc).
(1997) Kotiopiskeluohjelma lukion päättötodistuksen saavuttamiseksi ei ollut ”toisen asteen koulutusohjelma”, jos ei ole osoitettu, että lapsi on vakavasti ja vilpittömässä mielessä pyrkinyt saattamaan koulutuksensa päätökseen. Russell v. Russell, 949 S.W.2d 87 (Mo.App.W.D.).
(1999) Pykälä, jossa vaaditaan naimattomia, eronneita tai oikeudellisesti erillään asuvia vanhempia maksamaan elatusapua opiskelukustannuksia varten, ei loukkaa liittovaltion ja osavaltion perustuslakien yhdenvertaista suojelua koskevia lausekkeita. In re Marriage of Kohring, 999 S.W.2d 228 (Mo.banc).
(2000) Pykälässä edellytetään, että lapsen on saatava opintopisteitä vähintään kahdestatoista tunnista säilyttääkseen oikeuden saada elatusapua. Lombardo v. Lombardo, 35 S.W.3d 386 (Mo.App.W.D.).
(2004) Lapsen tarkkaavaisuushäiriö ja hyperaktiivisuushäiriö oli ilmeinen seikka, joka esti kahdentoista opintopisteen vaatimuksen täyttämisen ja siten elatusvelvollisuuden jatkumisen. Pickens v. Brown, 147 S.W.3d 89 (Mo.App. W.D.).
(2004) Korkeakouluopiskelijan huoltajavanhemman kuolema pykälän mukaisesti ei lopeta olemassa olevaa elatusvelvollisuutta. Kreutzer v. Kreutzer, 147 S.W.3d 173 (Mo.App. S.D.).