O termo ganhou significado na recente decisão Payton v. New York (1980) da Suprema Corte dos EUA. A Suprema Corte decidiu que, sem circunstâncias exigentes, a quarta emenda proibiria a polícia de fazer uma entrada sem mandado e não-consensual na casa de um suspeito para fazer uma prisão. Estão incluídos uma análise do precedente da Suprema Corte; um exame das opiniões pertinentes dos tribunais federais e estaduais que, antes de Payton, tinham exigido para suas jurisdições circunstâncias exigentes para tais prisões sem mandado; a fórmula proposta de circunstâncias exigentes de um comentarista notório; e uma definição sugerida que atenda às necessidades dos tribunais e das autoridades de aplicação da lei após Payton. A definição sugerida é a seguinte: dada a causa provável para a detenção e uma crença razoável de que o suspeito está na sua casa, existem circunstâncias exigentes para uma entrada sem mandado e não consensual na casa de um suspeito para efectuar essa detenção quando um homem razoavelmente prudente nas circunstâncias seria obrigado a acreditar que atrasar a detenção para garantir o mandado representaria um risco significativo de perigo para a vida ou propriedade, da fuga do suspeito ou da destruição de provas. A primeira parte da definição relativa à causa provável e uma crença razoável quanto à localização do suspeito estabelece como pré-requisito para a entrada em casa sem mandado para prender as mesmas condições quando se obtém uma entrada com base num mandado de captura. A exigência de uma crença razoável de que atrasar a prisão para garantir um mandado de prisão representaria um risco significativo põe em prática o desejo da Corte de que o risco de uma exigência que um tribunal deve procurar é geralmente descrito pelas três situações que foram obtidas em grande parte de casos da Suprema Corte – perigo de vida ou propriedade, fuga do suspeito e destruição de provas. As notas de rodapé estão incluídas.