Se você assistiu até mesmo alguns dos 30 da ESPN por 30 entradas – nós tivemos mais de uma década de episódios neste ponto – não soaria loucura argumentar que a tese de 30 por 30 é a tese do esporte. Há sempre uma forma de ganhar, voltar ou redimir-se – como queira dizer. Você pode ser o Christian Laettner e levantar uma campainha, encontrar-se nas profundezas de baixo orçamento do beisebol da liga menor, viver as coisas que você só veria em um filme esportivo da Disney.
No filme The Life and Trials of Oscar Pistorius, de quatro partes, com quase seis horas de duração, o diretor Daniel Gordon criou o que poderia ser as entradas mais devastadoras nos 30 para 30 da biblioteca – porque diz exatamente o oposto do que tantos de seus antecessores fizeram. O filme de Gordon, que está no ar agora na ESPN+, e no ar até quarta-feira, documenta a morte de Reeva Steenkamp pelo seu namorado, ex-parolímpico sul-africano e olímpico Oscar Pistorius.
Se você não está familiarizado com a história, Pistorius – cujas pernas foram amputadas abaixo do joelho quando ele tinha 11 meses de idade – é indiscutivelmente um dos Olimpíadas mais impactantes da sua geração. Depois de ganhar várias medalhas de ouro como velocista nos Jogos Paraolímpicos, ele travou uma longa batalha para competir contra atletas capazes nas Olimpíadas de Londres 2012. Um ano depois, Pistorius matou fatalmente sua namorada, Steenkamp, na casa deles. No tribunal, ele argumentou que foi um acidente; os promotores disseram que ele a matou intencionalmente depois de uma discussão. Pistorious foi considerado culpado de homicídio culposo em 2014 – no ano seguinte, esse veredicto foi alterado para homicídio por um tribunal de apelação. Ele agora está cumprindo uma sentença de prisão de 15 anos.
Além das batidas do verdadeiro crime em A Vida e os Julgamentos de Oscar Pistorius, Gordon pergunta como aqueles que enfrentaram uma tragédia inimaginável se recuperam dela. Tragédia muito além da maior parte do que vemos no resto da biblioteca da ESPN. Do tipo que você acorda, adormece e sonha pensando, anos depois. No documentário, Gordon entrevista os entes queridos de Pistorius e Steenkamp, e – depois que você vê lágrimas e testemunhos de dezenas de traumatizados pela morte de Steenkamp – parece que Gordon está dizendo que não há como se recuperar dela. Nenhuma inspiração súbita. Nenhum final feliz. Você pode viver com o que aconteceu, sobreviver, mas não há como superar a súbita, horrível e trágica perda de sua filha, irmã, melhor amiga.
Se você quiser traçar esse ponto para um único momento do documentário – não deixe de ver uma anedota de seu ex-diretor, Bill Schroeder, que fala sobre visitar Pistorius na prisão no final do filme. Para dar sentido a esse momento, conversamos com Gordon para ver o que ele pensa sobre onde o ex-atleta está em sua vida agora.
ESQUIRE: Sinto que uma conversa sobre o documentário não pode começar sem Reeva Steenkamp. Em todas as entrevistas que você fez, houve algo que você aprendeu sobre ela que não foi visto na cobertura da mídia na época?
Daniel Gordon: Foi uma grande coisa minha durante todo o processo para não esquecer quem realmente estava no centro disso. Eu me encontrei com os pais da Reeva, com a família e com os amigos… Eu não queria tanto o apoio deles, mas apenas que eles entendessem o que eu estava tentando fazer. E foi uma coisa consciente para mim ter Reeva durante todo esse tempo porque no frenesi da mídia e no conteúdo obsceno do que foi noticiado na mídia depois e durante todo o julgamento e todos procurando por seus ângulos, isso foi meio perdido. Ela estava perdida.
Falámos com várias pessoas que a conheciam em várias fases da sua vida – ela parecia ser a pessoa mais perfeita que se podia conhecer. Todos diziam genuinamente que ela iluminava a sala, falava com qualquer pessoa, era a pessoa mais incrível que se poderia conhecer.
ESQ: Você espera até quase o último segundo do documentário para nos contar como Reeva conheceu Oscar e nos mostrou pela última vez o ano de sua vida antes do crime – que eu acho que é mais convincente contra Oscar do que quase qualquer coisa que ouvimos em tribunal.
DG: Eu senti muito, muito fortemente desde o início que esta não era uma história linear. Não se pode começar pelo seu nascimento, e está-se até 2013, e depois o julgamento. Simplesmente não me pareceu certo. Nós nem sequer o tentámos, só sabia que não era isso que eu queria fazer.
Estou tão contente por esse final ser o que é, na última meia hora, onde todas as pontas soltas estão meio amarradas. Então você é como, eles se conheceram assim? Eles só se conheceram assim porque o teu amigo o viu e ele precisava de um encontro? E eu ainda estou a pensar, porque precisaria ele de um encontro? Vai por tua conta, amigo. Isso é como a minha teoria, é, enquanto observam, as pessoas esquecem – elas pensam sempre que estiveram numa relação durante anos, mas foram tipo três meses. Uma relação muito, muito, muito rápida, muito intensa. E depois corre tragicamente mal – naquela noite e ele tem esta merda toda a acontecer na vida dele.
ESQ: Fiquei surpreendido ao ver o postscript através do seu antigo director. Ele conta tanto em cinco minutos: O Oscar tem barba, ele quer perdão, ele dá este grande abraço. O que você acha desse momento?
DG: Ele faz tantas coisas. E quanto mais vezes eu vi o filme, mais eu realmente apreciei o quanto isso é especial. Todos nós sentimos que era a coisa certa, realmente, para resumir tudo… Naquele momento, Bill Schroeder, foi tão bom, nos primeiros filmes, nos contar sobre o jovem Oscar. Então, do nada, telefona e diz: “Venha me visitar na prisão”
ESQ: Sinto que é só perguntar: Como você vive? Como é que vive depois disso? É quase mais uma pergunta existencial em que você está terminando.
DG: Completamente. Bem, o que é que você faz?
ESQ: Você não faz. Ele diz que não.
DG: Você não se esquece. Ninguém mais se vai esquecer… Este tipo de sabedoria vem à tona. “Não vais conseguir o perdão de todos… primeiro tens de te perdoar a ti próprio.” E sim, é uma frase incrível.
ESQ: Há até aquela frase em que o Oscar até fala em ter filhos. Como é que ele vai? Como é que ele vai conhecer alguém?
DG: Sim. Como é que ele vai conhecer alguém? Como é que ele vai contar o caso dele? Todas estas coisas, e é que, como diz o tio e como a mãe costumava dizer, “Um dia de cada vez”. Passos pequenos. Um dia de cada vez.”
ESQ: Falaste com tantos Paraolímpicos para o documentário. Sinto-me como se eles lutassem com isto: Não se pode inverter o que ele fez por atletas deficientes em todo o lado. O que você entendeu da comunidade de deficientes sobre como eles foram capazes de pesar o que Oscar fez pelo esporte e seus crimes uns com os outros?
DG: Sim, é realmente difícil. Acho que até alguém como eu, por fora, olha para ele e não há dúvida de que os Paraolímpicos de 2012 tiveram sucesso em termos de pessoas a assistir. Foi por causa do Oscar. Ele era o garoto propaganda… Se isso não tivesse acontecido no Dia dos Namorados em 2013, você acha que ele teria sido o garoto propaganda de 2016, tanto dos Jogos Paraolímpicos quanto dos Jogos Olímpicos. Ele teria ficado muito aborrecido por Tóquio ter sido adiado. Ele seria este tipo que estaria sempre presente nas nossas vidas
Sabes, ele fez muito trabalho para as vítimas das minas terrestres em Moçambique. Vi algumas coisas aqui no Reino Unido onde ele se encontrou com uma criança que não tem braços nem pernas. Ele sempre foi uma pessoa incrivelmente inspiradora para qualquer pessoa do movimento paraolímpico. E o que eu acho que eles vão lutar com a forma como isso acabou, e é com isso que nós lutamos no filme. Tocamos esses momentos incríveis, momentos reais de rodopio, grandeza genuína na pista e na vida, mas você sabe onde isso vai acabar. Mesmo que tomemos a versão do Oscar como sendo verdadeira, onde ela acaba é trágica. Só não há como fugir de onde a vida dele acabou.
ESQ: E você só vê a dor com um casal de paraolímpicos. Parece que eles próprios ainda não responderam a isso.
DG: Sim. E acho que é verdade para a maioria das pessoas que o conhecem. As pessoas que o conheciam bem e as pessoas que o conheciam em qualquer caminhada da vida, quer fossem próximas e viam o temperamento pessoalmente ou nunca viram nenhum problema, como a família na Islândia. Ele foi uma verdadeira inspiração para eles. O mesmo na Itália – eles nunca viram nada disso. Eles o apoiam totalmente e querem estar lá para ele. E eles sentem que ele é filho deles de muitas maneiras, metaforicamente e de outra forma.
ESQ: É impossível separar a África do Sul e os crimes de Pistorius um do outro. Embora eu seja honesto – de uma perspectiva americana, eu me perguntei qual teria sido a sua condenação na América, especialmente se ele tivesse sido julgado em frente a um júri. O que teria acontecido se isso tivesse acontecido em outro lugar do mundo?
DG: Em termos de um tiroteio real e de um ladrão percebido e ser autorizado a ter uma arma em sua casa – há muitos países onde isso teria acontecido. Nesse aspecto, isso não teria acontecido na Grã-Bretanha. Agora é-lhe permitido ter uma arma em sua casa. Não é de fácil acesso, não é permitido andar por aí com uma arma no bolso de trás, em Inglaterra.
Então essa é a própria natureza sul-africana dela. Em termos do júri e do juiz, eu acho que a grande diferença realmente com isso no mundo inteiro não é tanto o júri e o juiz, mas a parada da mídia seria diferente no Reino Unido. Teria prejudicado tanto o julgamento no Reino Unido, que você não teria sido capaz de cobri-lo como eles o cobriram, e essa é a grande diferença. Então eu estava a ver algumas das notícias a pensar nisso – isso não poderia acontecer em Inglaterra porque seria o fim do julgamento.
ESQ: Estou curioso se há alguma coisa em particular que você tenha lutado para desvendar no documentário – o que você acha que deixa sem resposta?
DG: O principal desafio para este filme foi como lidar com o que realmente aconteceu nas primeiras horas do Dia dos Namorados de 2013. E decidimos que iríamos expor o caso de ambos os lados e deixar o espectador decidir por si próprio. E, como espectador, você vai e vem em que versão você acredita, dependendo do que lhe é apresentado e em que momento. Se me perguntarem o que acho que aconteceu, a minha resposta permanece: “Depende da parte do filme que estou a ver”