Stop Whining About Hypergamy (& Do This Instead)

Hypergamy er en grundlæggende, medfødt kvindedrift, at søge mænd, der er “bedre end de er”.

Hypergami påvirker, hvordan kvinder dater og opererer på det seksuelle marked, samt hvordan tiltrækning og magtdynamik svinger i langsigtede forhold.

Men alligevel er hypergami ofte misforstået.
Så denne artikel forklarer, hvad hypergami virkelig er, hvad hypergami betyder for dig, og hvordan du kan bruge det.

Hypergami og interseksuel dynamik i en nøddeskal:

• Kvinder søger mænd med højere værdi
• Kvinder er lunkne over for mænd med samme status
• Topmænd har de fleste muligheder (og mest dating power)
• Topkvinder har det mindste marked

Det er en forsmag.
Læs videre for at få mere.

Den magtdynamiske ordbog definerer kvindelig hypergami som:

Kvindelig hypergami er den stræben og/eller tiltrækning, som kvinder føler for mænd, der er “bedre end de selv er”.

Kort sagt er kvinder tiltrukket af mænd, som de kan se op til.
Hvad kvinder ønsker at se op til mænd kan variere afhængigt af hendes personlighed eller omstændigheder, men som regel er indkomst, social status, intelligens og fysiske egenskaber nogle af de vigtigste egenskaber, som hun ønsker, at hendes mand skal være “bedre” til.

Nogle mennesker benægter hypergami eller forsøger at indramme det som en kvindefjendsk konstruktion.
Men, disse kommentatorer tager fejl.
Hypergami er reel, det giver indlysende mening fra et evolutionært synspunkt, og det er blevet bevist af utallige undersøgelser og datapunkter (bare som et eksempel, Buss, 2008)

Den benægter hypergami betyder, at man ikke forstår det helt grundlæggende i den menneskelige natur.
Derimod fokuserer nogle manosphere-fællesskaber kun på kvindelig hypergami, mens hypergami også findes hos mænd.

Mandlig hypergami er udseendebaseret

Mandlig hypergami er blevet testet og bevist (Buston og Emlen, 2003).

Men det er et tilfælde af en undersøgelse, der bekræfter det, du kan se i din hverdag. Man behøver blot at se sig omkring for at se mandlig hypergami i praksis: Mænd vil have attraktive kvinder. Bedst af alt, flere attraktive kvinder, end de er, og flere end én af dem.
Det er den mandlige hypergami.

Helt ærligt, det er den mandlige hypergami, der byggede vores civilisation (se forumindlæg)!

Se bare, hvor hårdt mange mænd arbejder for at klatre op i dominanshierarkier og akkumulere ressourcer.
Mænd arbejder hårdere end kvinder for at aktualisere deres egen hypergami.

Egentlig søger også drevne mænd partnere, der er “bedre end dem selv”, om end “bedre” oftest betyder “bedre udseende” set ud fra et fysisk perspektiv.

Simpelt sagt:
Mænds hypergami bytter status, magt og ressourcer for udseende. Kvindelig hypergami bytter udseende for status, magt og ressourcer.

Lad os grave dybere.

Hypergami & (Dating) magt

Lad os forestille os samfundet som en stor pyramide.

Lad os faktisk tegne en forenklet version af to pyramider:

I bunden sidder de mennesker, der har mindst status, udseende og ressourcer.

Hypergami (og biologi) dikterer, at på pyramidens nederste niveau har kvinder i bunden langt mere magt end mænd i bunden, fordi mænd er glade for kvinder med samme status. Men kvinder, tja… De bliver ikke for begejstrede for deres medmennesker med lav værdi :).
I midten af pyramiden har kvinder stadig mere magt end mænd på mellemste lag.

Overordnet set har kvinder, som er efterspørgslen på det seksuelle marked, mere magt, når det kommer til dating og forhold.

Men i toppen er magtforholdet omvendt, og mænd bliver mere magtfulde.
Mænd i toppen bliver mere magtfulde – langt mere magtfulde-.

Med hensyn til potentialet til at tiltrække partnere betyder magt og ressourcer for mænd mere end udseende for at komme til toppen af pyramiden.
Få, hvis nogen model kan udkonkurrere en gennemsnitlig udseende tycoon -muligvis endda en grim-.

Det hele går tilbage til biologien.
Da mænd ikke behøver at vente næsten et år på at reproducere sig igen, kan de befrugte flere kvinder om dagen. I tilfælde af gamle konger og nogle moderne magnater er det præcis, hvad der sker.

Kvinderne bærer i stedet den fulde byrde af forplantning både i tid og ressourcer. Mænd kan tage sig af deres afkom, men det skal kvinderne. Det betyder, at kvinder er langt mere optaget af at sikre sig hjælp og ressourcer end mænd.

Og det, mine venner, er kernen i kvindelig hypergami.
I miljøer, hvor enten hjælp eller ressourcer er knappe, får hypergami et enormt løft, og hun vil med glæde stå i kø for at få en topdog-makker (men som vi senere vil se, lever vi ikke i et sådant miljø i dag).

Hypergami og monogami

Evolutionspsykologien er klar:

Fra et reproduktivt synspunkt og i samfund med store forskelle i ressourcer er det bedst for en kvinde at være kongens 10. hustru end kongens første hustru (Kanazawa og Miller, 2007).

Det betyder, at streng monogami reducerer meget attraktive og succesfulde mænds magt.
Den supertopfyr kunne ellers frit og åbent have sit eget harem.

Monogami kan øge attraktive kvinders magt, fordi der vil være masser af pres på hans meget succesfulde mandlige modpart for at binde sig til hende (plus at det juridiske system hjælper hende i tilfælde af separation).

Monogami er også godt for gennemsnitlige mænd, fordi gennemsnitlige kvinder vil bruge mindre tid på at holde øje med mænd af høj kvalitet, som i gennemsnit ender med at få kvinder af høj kvalitet.

Og for mænd af meget dårlig kvalitet?
Ja, de klarer sig dårligt i næsten alle forholdssystemer.

Den institution i sig selv har dog ikke ubegrænset magt. Institutioner og love følger kulturen mere end omvendt. Og det er mere fordelingen af ressourcerne, der påvirker hypergami og monogami.
Og det fungerer sådan her: Jo mere skæv fordelingen af ressourcerne er, jo mere betaler hypergami sig og bliver normen.
Op den anden side, jo mere velspredt ressourcerne er, jo mindre hypergami driver kvinderne. I så fald foretrækker kvinderne at have en fyr kun for dem, og lighed og “kærlighed” styrker monogami – om end mennesker sjældent er 100 % monogame alligevel, og især ikke mænd-.

Gælder hypergami for rigdom eller gener?

Varsel: noget teori forude.

Dyrene er forskellige med hensyn til “mandlig forældreinvestering”, f.eks. hvor meget hannerne investerer i deres partnere og i at hjælpe med at opdrage børnene.

Menneskelige hanner ligger omkring midten af skalaen, når det gælder mandlig forældreinvestering. De investerer ikke lige så meget som kvinder, men de investerer en hel del.
Dette er afgørende for at forstå dating og hypergami.

I naturen parrer hunnerne hos arter, der ikke kan forvente nogen hjælp fra de mandlige modstykker, sig kun på baggrund af gener (dvs.: udseende, fysik, dygtighed, snilde og andre attraktive egenskaber).
Meningen er: Når kvinder ikke kan få nogen hjælp til at opfostre afkom, parrer de sig på baggrund af gener og tiltrækning.

Men opmærksomhed nu, dette er også afgørende: tiltrækning er ikke blot, hvad hun kan lide, men i stor udstrækning også, hvad andre kvinder synes at kunne lide.
Hvorfor?
Om fordi hun vil have afkom, som også let kan finde en partner til yderligere forplantning.

Dermed er kvinders tiltrækning i høj grad social: hvad hun kan lide, er stærkt påvirket af, hvad andre kvinder synes at kunne lide. Derfor er der også et stærkt kulturelt element på, hvad kvinder (og mænd) finder eller ikke finder attraktivt. Udseendet er en proxy for, hvor sandsynligt det er, at han – og dermed hans børn – er i stand til at befrugte andre kvinder.

Men nu den hypergamiske drejning.
Nogle hanarter hjælper hunnerne med at opfostre børn. Når det er tilfældet, screener hunner, der kan forvente hjælp fra hanner, også mænd på hans ressourcer og tilgængeligheden af disse ressourcer. Engagement er et mål for tilgængeligheden af disse ressourcer.
Det gælder for menneskehunner, der søger beviser på kærlighed og omsorg som tegn på engagement.

Kvinder tiltrækkes ikke kun af ressourcer i sig selv, men også af adfærd, der sandsynligvis vil føre til magt og ressourcer som f.eks. drivkraft, dominans, styrke, intelligens osv.
Vi kan spekulere i, at en af grundene til, at kvinder ikke kan lide mænd, hvis liv drejer sig om dem, er, at disse mænd er mindre tilbøjelige til at klatre op i dominanshierarkier og samle ressourcer (dvs.: for fokuseret på dem betyder mindre fokus på andre livsbestræbelser).

Hot Bodies & Fat Wallets: Hun vil have det hele

Det, vi forklarede ovenfor, betyder, at kvinder hos mennesker søger både gode gener (til dels repræsenteret ved godt udseende) og rigelige ressourcer (penge og den sociale status, der hjælper med at få disse ressourcer).

Nogle forfattere spekulerer i, at kvinder forfølger to forskellige og adskilte datingstrategier på det seksuelle marked: gode gener fra sexede mænd og ressourcer fra rige mænd.
Der er nogle beviser for, at nogle kvinder faktisk er mere tilbøjelige til at kopulere uden for deres faste forhold, når de er på toppen af deres fertilitet, hvilket kunne tyde på en strategi for at få ressourcer fra hendes stabile partner og bedre -eller blot forskellige- gener.

Disse to strategier er imidlertid ikke forskellige og kører ikke parallelt. En kvinde søger begge dele, og hun vil være lykkeligst med både gode gener og masser af ressourcer.
Det betyder ikke, at hun slet ikke vil være utro, når hun er sammen med en flot, rig og magtfuld mand: der er altid en fordel ved genetisk mangfoldighed. Men det betyder, at hun er meget mindre tilbøjelig til at være utro, når han har masser af ressourcer, gode gener eller begge dele -der er alligevel et overlap mellem de to-.

Hotte abs VS ressourcer: Hvad vinder?

Når hun ikke kan have begge dele, tyder undersøgelser på, at kvinder lægger mere vægt på status end på udseende.

Når status er ens, eller når status er sværere at få fat i -som det ofte er tilfældet i rige vestlige samfund-, foretrækker de udseendet.

Der er selvfølgelig mange påvirkninger i spil, herunder hendes tidsmæssige ramme -kort sigt VS lang sigt- og miljøet.
I dystre miljøer med få ressourcer er det ressourcerne, der står i centrum.
I miljøer med jævnt fordelte ressourcer, som nogle udviklede lande er, vil udseendet klare sig forholdsvis bedre.

Dette er (sandsynligvis) en af grundene til, at man hører mange piger fra rige lande sige, at de er ligeglade med penge -og nogle gange lyver de delvist alligevel- men man hører det ikke nær så ofte fra kvinder i fattigere lande.

Er mænd mindre hypergamme?

Evolutionen har formet kvinder til at være hypergamme, fordi det er godt for dem.
Og for arten.

Og i mellemtiden, tror du så, at mænd bare blev stående, fordi evolutionen ikke formede mænd til at søge det, der er bedst for dem?
Selvfølgelig ikke.

Mænd søger også at maksimere deres seksuelle udbytte.
Det, der maksimerer mænds afkast, er imidlertid anderledes end det, der maksimerer kvinders seksuelle afkast, så “make hypergamy” ser meget anderledes ud – i det mindste i rent seksuelle termer-.

Det skyldes:

1. Mænd kan stadig vinde ved sex med kvinder med lavere SMV: det skyldes en ulighed i afslappet sexafkast mellem de to køn. De fleste mænd er glade for at have sex med mange kvinder, herunder nogle af dem med lavere værdi
2. Mænd bekymrer sig mindre om kvinders ressourcer: Da mænd ikke “hænger” på barnet, kan det at fodre barnet egoistisk set være “ikke deres problem”
3. Kvinder med lavere værdi er mindre tilbøjelige til at strejfe: Selv i forhold har mænd en tendens til at være mere komfortable med kvinder, der er “mindre” end de selv er, da disse kvinder er lettere at kontrollere og er mindre tilbøjelige til at strejfe (læs videnskaben om utroskab her).

Og her er video-versionen af denne passage:

Så det er naturligvis ikke sådan, at mænd er mindre ligeglade med hendes penge eller status, fordi de er “pænere” eller “mindre manipulerende”.
Mænd og kvinder har simpelthen forskellige incitamenter, herunder forskellige muligheder for utroskab og manipulation.

Mænd har udviklet lige så egoistiske strategier, som kvinder har, så brug ikke hypergami til at hade kvinder. Hader spillet, hvis du vil, men ikke spillerne.
Og, meget bedre, lær simpelthen at nyde spillet og spillerne.

Fører hypergami til utroskab?

Jeg har ofte haft en fornemmelse af, at Red Pill-forfattere, der taler om hypergami, er drevet af frygt.

Frygten for at blive snydt.
Og nogle mennesker, der skriver om dating og forførelse, nærer faktisk denne frygt med dårlige oplysninger.

Nogle blogs og endda nogle (lidt mere) videnskabelige bøger som Sperm Wars bruger den ofte fejlciterede statistik, at “30 % af børnene ikke bliver avlet af deres partnere”.
Det er ikke et opdigtet tal, det har noget forskning bag sig. Se f.eks. undersøgelserne om 25 % og 30 %.

Men tallene er kirsebærplukkede og misvisende.
Disse publikationer citerer statistikker som f.eks. fra fædre, der testede deres børn, fordi de tvivlede på deres faderskab. Det er naturligvis enten fjollet eller i ond tro, fordi det ikke er et repræsentativt udsnit (læs også How to Lie With Statistics).

Frygt sælger trods alt godt, og det virker til at skabe fællesskaber. Den gyldne gamle ingroup VS outgroup, hvor outgroup er ond og utroværdig, og “os” er gode, du ved.

Men tilbage til os nu: Hvad med egentlige undersøgelser?
Michael Gilding anslår ikke-fædrelighedsraten til at ligge på mellem 0.7% og 2%.
Andre skøn, i tilfælde af fædre, der er sikre på at være de faktiske fædre, varierer den fra 1,9% til 2,9%.

Lad os sige, at den på den samlede befolkning er fra 1% til 3%. Kan være lavere, hvis man føler sig tryg ved sin ægtefælle. Og meget højere, omkring 1 ud af 3, hvis du er usikker (men pas på, at du ikke er paranoid).

Forstå mig ret, det er stadig høje tal efter min mening, men de er langt fra den skræmmekampagne, fingervisning og luder-skamming, som nogle af manosfærens forfattere laver.

Bottom line:

Fradradsforekomster er virkelige.
Men ikke nær så slemt, som nogle forfattere antyder.
Faktisk set er det mere sandsynligt, at det er manden, der er utro og ikke kvinden. Især hvis han har høj status.

Hvem bliver snydt?

Studier viser, at det er mænd fra de lavere klasser, der bliver mest snydt.

Og det giver mening ud fra et hypergami-perspektiv: Kvinder søger mænd fra højere sociale klasser. Og mænd fra lavere klasser har simpelthen en masse flere mænd, der scorer højere end dem.

Så her er dit første spor til ikke at blive snydt: for at reducere din risiko for utroskab, skal du være en mand med høj status.

Vel respekterede teorier inden for evolutionær psykologi postulerer også, at kvinder, der er utro, nogle gange er ude efter bedre gener – “den sexede søn”-hypotesen.
Så det hjælper også at være klog, smuk, atletisk, sund, osv. osv. osv..
Forskere påpeger, at højere risiko for manglende faderskab også forekommer hos ikke-gifte par, par, der ofte er fysisk distancerede, og par med samtidige partnere (no shit Sherlock, hva’? :).

Sådan vælger du en sikker partner

Nu har kvinder, hjulpet af vores nuværende PC-samfund, en fin metode til at forvirre deres spor. Det nye skjold er dette: Vi er alle ens, og hvis du antyder, at du klassificerer kvinder som lavere eller højere kvalitet, er du sexist, racist eller bigot.

Bigotteri har selvfølgelig intet med det at gøre.
Og lige så meget som der er kvinder af høj kvalitet og kvinder af lavere kvalitet, lige så meget er der kvinder, der er mere tilbøjelige til at være utro og kvinder, der er mindre tilbøjelige til at være utro.

Og ja, nogle kvinder -og nogle personligheder- er mere utro end andre. Partypiger og kvinder, hvis forældre var utro, er f.eks. i højere risiko.
Jeg har skrevet meget om utroskab, og hvis du er interesseret i at finde en loyal partner, så start her:

• Sådan finder du en loyal partner

Hvorfor du ikke skal bekymre dig om hypergami

Hypergami vil aldrig gå i nul.

Men der er mange faktorer, der begrænser dens indflydelse.
I korte træk er de:

• Rige samfund mindsker hypergami: Det komfortable liv og de ferier, som kvinderne har i mange vestlige samfund, mindsker behovet for at gifte sig op for mange vestlige kvinder. Derfor siger vestlige kvinder altid, at de skal prioritere kærlighed frem for penge
• Socialistiske regeringer mindsker hypergami: Da kvinders basale behov bliver dækket af staten, har hun ikke så meget brug for at være afhængig af rigere/mere magtfulde mænd (Ghodsee, 2018)
• Homogami modvirker hypergami: Homogami er tendensen til at gifte sig med partnere, der på nogle vigtige måder ligner den måde, vi er på. Der er en litani af undersøgelser (Byrne et al., 1966), der viser, at individer foretrækker at danne par med lignende individer, hvilket især gælder, når kvinder vurderer langsigtede partnere (Regan et al., 2000).
• Kvinders hypergami er begrænset af hendes egen SMV: Når det kommer til fysisk skønhed, kender kvinder deres realistiske seksuelle markedsværdi. Det betyder, at de ikke rigtig går efter toppen af toppen, som nogle forfattere misforstår. En gennemsnitlig pige har ikke lyst til at gå efter en sekspakket milliardær eller en superstjerne, fordi hun ved, at hendes chancer er små.
• Kvindelig hypergami er begrænset af topmænds præference for topkvinder: Mænd med højere status foretrækker først og fremmest flotte kvinder, og hvis de har et valg, foretrækker de også flotte kvinder med høj status. Det gælder især for mere relationsorienterede mænd, og undersøgelser viser, at mænd er næsten lige så kræsne som kvinder, når det drejer sig om relationer (Swami, 2015). Og det begrænser også i nogen grad kvinders muligheder for at gå i seng med mænd med højere SMV.
• Forelskelse mindsker hypergami: Kvinder bliver forelskede. Og forskning viser, at forelskede kvinder ligesom har skyklapper på, når det kommer til andre mænd (Gottman, 2016).
• Gode forhold beskytter mod hypergami: At tilbringe tid i et godt forhold øger den sociale kapital og bekæmper trangen til hypergami (Gottman, 1999).
• Hendes personlighed: Nogle kvinder er mindre statusbevidste end andre, og nogle kvinder er mindre tilbøjelige til at være utro.

Endeligt er der denne ting, der hedder “livet”, og serendipity.

En undersøgelse af Eastwick og Finkel viser, at i et speed dating-miljø var der kun lidt overlap mellem det, kvinder sagde, at de ville have, og hvem de endte med -og det samme for mænd-.

Jeg formoder, at dette ikke skyldes så meget tiltrækningskraft, men simpelthen fordi, du ved, folk har præferencer… Men så kommer livet i vejen. Og de møder en sød pige eller dreng, eller de vil slå sig ned, eller mulighederne er ikke så gode, som de havde håbet.
Og kognitiv dissonans (Festinger, 1957) sætter ind og gør resten: de overbeviser sig selv om, at det er en god mulighed, og de er lykkelige.

Tak Gud for hypergami

De ovennævnte formildende faktorer ophæver ikke helt kvinders hypergami.

Ja, i sidste ende vil hun have en god mand.
Og hun vil være lykkeligere med en mand med en noget højere værdi.
Og gudskelov!
Hvilken slags kvinde, og hvilken slags fremtidig mor ville hun være, hvis hun ikke forsøgte at maksimere sit udbytte?

Hvis du ikke er okay med det, kan du finde et par kvinder med lidt hypergamisk drivkraft i verden.
Jeg kan endda fortælle dig, hvor du kan finde dem.
De er ofte på McDonald’s og KFC. Og hold dig fra universiteterne, hvis du vil møde dem: de er droppet ud af gymnasiet. De elsker også at se tv, og har fået 2 børn af den lokale crackhead.

Be my guest.

Høj status: Hypergami-dræberen

Fyre bør ikke fokusere for meget på hypergami.

Til at begynde med, fordi de ikke kan kontrollere det.
For det andet, fordi det ikke betyder så meget i de fleste vestlige lande. Og for det tredje, fordi det får dem til at fremstå som usikre.

Sådan er det:

Lær hvad det er, vid hvordan og det virker, og fortsæt så med at gøre din ting: at arbejde på dig selv og være den bedste mand, du kan være.

For her er det afgørende: Mænd med høj status kan lide hypergami.

De kan få masser af sex takket være hypergami.
Og selv hvis de beslutter sig for at være parforholdsfyre, holder hypergami deres kvinder loyale.

SUMMARY

Den kvindelige hypergami er et varmt emne i Red Pill-kredse.

Men jeg synes, at det diskuteres med lidt for meget kvindehad og med for lidt videnskab.

Masser af data og forskning tyder på, at kvinder faktisk kan lide mænd, der er “bedre” end dem: hypergami er reel.
Og det er også reelt hos mænd.
Men da begge er begrænset af deres egen seksuelle markedsværdi, dater drenge og piger ofte hinanden omkring den samme værdi. Og da naturen har udviklet parbinding for at få os til at holde sammen i et stykke tid, ender de ofte også med at blive forelskede og nogle gange endda med at være lykkelige sammen (i et stykke tid).

Hvis du ikke har bemærket det, ender de fleste mænd alligevel med at få en kvinde. Og de fleste af dem bliver far til deres egne børn.

Bottom line:

Fokuser på at blive en mand med høj status, der kan drage fordel af hypergami i stedet for at blive en mand, der klager over det.