Dialogmærker er som tegnsætningstegn – de skal være usynlige, vejlede læseren, men aldrig stå i vejen for historien.
Følger alle professionelle romanforfattere det råd? Nej, for pokker…
Dine bogreoler indeholder sikkert snesevis af eksempler på, hvordan man bruger dialogtags dårligt. Men det gør det ikke rigtigt. Følg de tre enkle regler nedenfor, og du vil ikke gå meget galt.
Men først…
Det er sætninger som “han sagde” eller “hun spurgte”. De tildeler en dialoglinje til den ene eller den anden af karaktererne, så læseren (forhåbentlig) altid ved, hvem der taler.
Og derfor siger jeg, at tags skal være “usynlige”…
- Dialogtags er rent funktionelle. Man har ikke brug for dem i en film, fordi man kan se og høre, hvem der taler. Man kan ikke se eller høre historier i en roman, så man har brug for tags.
- Når en forfatter bruger dialogtags stilistisk, ser det bare amatøragtigt ud.
Her er et eksempel på, hvad jeg mener…
“Skrid ud af mit hus!” Frank tordnede.
“Nej,” svarede Mary bestemt.
“Jeg siger det ikke igen,” sagde han truende.
“Du kan sige det lige så mange gange, du vil,” svarede Mary. “Jeg går ikke.”
I stedet for at bruge tags funktionelt (for at fortælle os, hvem der taler hvilken replik, og ikke andet), har forfatteren forsøgt at gøre sig helt udspekuleret med dem, formentlig for at lyde mere “forfatteragtig”.”
Dårlig idé. En professionel romanforfatter ville skrive samtalen nogenlunde sådan her …
“Forsvind ud af mit hus!” Frank sagde.
Mary blev siddende i sin stol. “Nej.”
“Jeg siger det ikke igen, Mary.”
“Du kan sige det lige så mange gange, du vil,” sagde hun. “Jeg går ikke.”
Bedre, ikke? Vi lægger ikke mærke til tags denne gang, så vi kan koncentrere os om det, der tæller mest – selve dialogen.
Nu til de regler…
Foretrækker “Said” frem for ethvert andet verbum
Hvorfor? Fordi læserne ikke vil lægge mærke til det, hvilket betyder, at det ikke vil sinke dem.
Hvad med når “sagde” bare ikke formidler den præcise betydning, du er ude efter? Så brug det enkleste verbum, du kan finde, for at få den betydning over …
- hun spurgte
- han råbte
- hun hviskede
- han mumlede.
Disse tags er fine at bruge lejlighedsvis, når en karakter virkelig råber eller hvisker (eller hvad som helst), og det er vigtigt at få det over til læseren.
Det, du bør undgå, er at bruge et fancy alternativ, bare for at få din skrift til at lyde fancy…
- hun udbrød
- han buldrede
- hun spurgte.
Brug i stedet et enklere, mere “usynligt” ord. Eller endnu bedre, hold dig til “sagde”. Gør det så klart af selve dialogen eller af karakterens handlinger, mens han eller hun taler, præcis hvordan ordene bliver sagt. (Mere om det længere nede.)
Næste…
Føj aldrig et adverb til et tag
Okay, “aldrig” er for stærkt (enhver regel har sine undtagelser). Men du forstår idéen…
99 ud af 100 gange skriger et dialogtag plus et adverbium “amatør!” Som her…
- han sagde bønfaldigt
- hun sagde begejstret
- han sagde hjerteligt.
Det er endnu værre at bruge et fancy alternativ til “sagde” plus et adverbium…
- hun brølede triumferende
- han udbrød højt
- hun mumlede surmulende.
Yuck! Her betyder “aldrig” virkelig aldrig. Hvis du bruger “han tordnede mørkt” et hvilket som helst sted i din roman, kan du forvente et besøg af dialogpolitiet når som helst.
Hvad er der så galt med eksemplerne lige ovenfor?
Jamen, bortset fra at de er distraherende, og at de bare er overskrevet … de er også klassiske eksempler på at fortælle, ikke vise.
Tag for eksempel dette …
“Min hund er lige død,” sagde han sørgmodigt.
For det første er ordet “sørgeligt” nok unødvendigt. Ingen har nogensinde sagt, at deres elskede kæledyrsbasse er død på en lykkelig måde, ikke sandt? Men lad os sige, at du vælger at dvæle ved karakterens sorg (hvilket betyder, at et simpelt “han sagde” er utilstrækkeligt).
Jamen, gæt hvad?…
Bogstavelig talt fortæller du dine læsere ved at bruge ordet “sørgeligt”, hvordan karaktererne har det. Det, du ønsker at gøre, er at vise dem den præcise karakter af deres tristhed. Som dette, måske…
“Min hund er lige død,” sagde han og så ikke op fra gulvet, mens han talte.
Og få ham til at bryde ud i gråd, hvis du foretrækker det. Pointen er, at ved at lade ham græde eller være ude af stand til at se den anden person i øjnene, mens han taler, viser du læserne, at denne fyr er ked af det, ikke blot fortæller dem, at han er det.
Som jeg sagde, har enhver regel sine undtagelser. Generelt set er det dog sådan, at hvis du tilføjer et adverbium til et talemærke, snyder du din læser for virkelig at opleve historien.
Sidste regel…
Brug så få dialogmærker som muligt
Husk, at et mærkes eneste formål er at lade læseren vide, hvem der taler.
Brug for få mærker er irriterende for en læser (vi har alle været nødt til at “tælle baglæns” for at finde ud af, hvilken karakter der taler). Det er lige så irriterende at bruge for mange tags…
“Hej,” sagde John.
“Hvordan har du det?” spurgte Katie
“Fint,” sagde John. “Skal du til dans i aften?”
“Det kan du tro!” sagde Katie.
“Har du brug for et lift?” spurgte John.
Og så videre, og så videre, ad nauseam!
Det indlysende råd her er at bruge din sunde fornuft og bruge et tag for eksempel hver tredje eller fjerde linje.
Mindre indlysende er det at huske, at et dialogtag kun er der for at gøre det klart, hvem der taler. Hvis du kan gøre det klart på andre måder (dvs. uden at bruge et tag), så gør det. Her er nogle af de måder at gøre det på…
Så i eksemplet ovenfor kunne vi helt undvære dialogtags og stadig gøre det helt klart, hvem der taler…
“Hej, Katie.”
“Hvordan har du det, John?”
“Fint. Skal du til dans i aften, Katie?”
“Det kan du tro, John!”
“Har du brug for et lift, Katie?”
Hyggeligt, ikke? Det er fordi vi bare ikke taler sådan i det virkelige liv. Når det er sagt…
Vi bruger dog hin og igen hin og igen hinandens navne i en samtale, især i begyndelsen og slutningen. Så det er helt fint at bruge dette virkemiddel lejlighedsvis i en dialogpassage i fiktion.
b) Få karakteren til at gøre noget
En smule handling blandet ind i dialogen er ikke kun en god måde at blande den op på og forhindre, at den lyder repetitiv. Det er også et godt alternativ til at bruge et dialogtag. Som her…
“Har du lyst til at gå ud at spise?” Jeg spurgte.
“Hvis du vil,” sagde Helen.
“Eller vi kan blive hjemme. Vi har stadig kødboller til at blive færdige.”
Helen pegede på Belle, deres puddel, som lå og snorkede foran pejsen. “Hey, vi var løbet tør for hundemad. Og Belle elsker kødboller!”
“Jeg ringer til restauranten,” sagde jeg.
c) Glem ikke konteksten
I nogle tilfælde er det indlysende, hvem der taler, uden at det behøver at blive fortalt.
For eksempel, hvis den ene karakter taler meget, og den anden er mere af Clint Eastwood-typen, behøver du ikke en hel masse dialogtags for at gøre tingene klart. De lange taler bliver tydeligt sagt af den snakkesalige, mens svarene med ét ord kommer fra den stærke og tavse karakter.
Og i en samtale mellem en bedstemor og hendes unge barnebarn kan det være helt tydeligt, hvem der siger hvad alene ud fra ordene…
“Har du fundet dig en kæreste endnu?”
“Nope. Jeg leder stadig.”
“Du skal lede mere. Alle de smukke er snart væk!”
“Det haster ikke.”
“Din bedstefar tog mig, da jeg var 15.”
“Ja? Jeg er kun 13.”
“Det er præcis så gammel, som din bedstefar var. Min legetøjsdreng!”
Der er ingen tags der overhovedet, men det er helt klart, hvem der taler. (Dermed ikke sagt, at dialogen ikke ville blive forbedret med et tag eller to, plus noget handling eller beskrivelse, eller endda noget monolog. Det er bare det, at man ikke altid har brug for tags. Så du skal ikke føle dig tvunget til at bruge dem bare for den gode sags skyld.)
Afslutning
Udført dårligt, vil dialogtags få dig til at se, ja … dårlig ud. Den gode nyhed er, at det er så let at bruge dem godt. For at opsummere…
- Hvis du ikke har nogen god grund til ikke at bruge det, så hold dig til standard “han sagde.”
- Andre simple verber – hun spurgte, hun svarede, hun hviskede – er fine.
- Fancy eller overdrevne verber – han tordnede, han ekspostulerede, han indgik – er bedst at undgå.
- Brug aldrig adverbier (undtagelser fra reglen til trods). I stedet for at fortælle læseren, skal du vise følelsen i handling.
- Brug kun så mange dialogtags, som du har brug for af hensyn til klarheden. Et hver tredje eller fjerde linje er nogenlunde det rigtige. Men husk…
- I stedet for tags kan du bruge andre måder at angive, hvem der taler (f.eks. ved at lade karakteren gøre noget lige før eller lige efter, at den taler, eller ved at lade den nævne navnet på den anden karakter).
Sluttelig skal du tilstræbe variation…
Ja, “sagde” er det foretrukne verbum. Men hvis du bruger det hver eneste gang, vil din dialog blive kedelig.
Ja, at tilføje et dialogtag hver tredje eller fjerde linje er nogenlunde rigtigt. Men hold dig ikke urokkeligt til det i hele din roman.
I sidste ende handler det, som med alt andet inden for skrivning, om at lære reglerne og derefter stole på dit øre. Hvis dine dialogtags lyder rigtigt… så er de rigtige!
Du er her: Hjem > Skrivning af dialog > Dialogmærker