Rummet poetik har påvirket filosofferne Paul Ricœur og Edward S. Casey og kritikeren Camille Paglia. Ricœur blev påvirket af Bachelards forståelse af fantasien. Casey identificerede The Poetics of Space som en indflydelse på sit værk Getting Back into Place (1993). Han skrev, at Bachelard delte Heideggers “vægt på vigtigheden af opholdssteder”. Han tilføjede dog, at hverken Heidegger eller Bachelard “i tilstrækkelig grad vurderede den menneskelige krops rolle i oplevelsen af betydningsfulde steder”. Paglia identificerede The Poetics of Space som en indflydelse på sit litteraturkritiske værk Sexual Personae (1990). Hun har kommenteret Bachelards “værdige og alligevel flydende fænomenologiske beskrivende metode” med, at den “forekom mig ideel til kunst”, og har beskrevet Bachelard som “den sidste moderne franske forfatter, jeg tog alvorligt.”
Joan Ockman gav The Poetics of Space en positiv anmeldelse i Harvard Design Magazine. Hun sammenlignede Bachelards synspunkter med Heideggers og skrev, at The Poetics of Space, sammen med værker som Heideggers Being and Time (1927) og hans essay “Building Dwelling Thinking”, var en nøgletekst for arkitekten Christian Norberg-Schulz. Hun sammenlignede også Bachelards syn på epistemologi med filosoffen Thomas Kuhns synspunkter og beskrev ham som en indflydelse på filosoffen Michel Foucault, idet hun fandt det tydeligt i Foucaults The Archaeology of Knowledge (1969). Danielewski sammenlignede The Poetics of Space med kritikeren Harold Blooms The Anxiety of Influence (1973), essayisten Lewis Hyde’s The Gift: Imagination and the Erotic Life of Property (1983), Steve Ericksons roman Days Between Stations (1985) og Thomas Pynchons roman Against the Day (2003).
Andre forfattere, der har rost The Poetics of Space, er bl.a. Gilson, Stilgoe, Kearney og filosoffen Gary Gutting. Gilson krediterede Bachelard for at have ydet “et af de vigtigste moderne bidrag til kunstfilosofien”. Stilgoe roste hans diskussion af “betydningen af det hjemlige rum”. Kearney beskrev The Poetics of Space som “det mest koncise og fuldkomne udtryk for Bachelards filosofi om fantasi”. Gutting krediterede Bachelard for på subtil vis at have forklaret betydningen af arketypiske billeder.