Så i går var jeg ved at droppe syre og surfe på nettet online, da jeg faldt over denne hjemmeside kaldet sandhedskonkurrencen. Først troede jeg, at jeg faldt over denne store erkendelse om verden, men efterhånden som jeg læste den, følte jeg hurtigt, at den var off på mange punkter og begyndte dybest set at tro, at det var mest BS (som nogle gode ting drysset her og der).
Jeg har altid haft den tro, at når jeg døde, så døde “jeg”. Mit ego, mit selv, gør mig bange for døden, men det ego er bare en illusion. Bevidstheden ophørte, men det ville være okay, og gennem meditation og ved at være “nærværende” kunne jeg komme tættere på det i min normale hverdagsverden. Ikke desto mindre er bogens påstand om at bevidstheden fortsætter efter døden, hvilket er det der virkelig irriterer mig.
Andre dele af bogen (man bliver i sidste ende genfødt som en lavere livsform, hvis man ikke finder “sandheden”), diskonterer jeg (selvom jeg kan se, hvordan han intellektualiserer det på en måde). Men den fortsatte bevidsthed fanger mig stadig – (hvilket gør hele reinkarnationssagen levedygtig). Jeg havde en åbenbaring på turen i går, at citater fra Buddha faktisk var citater fra dig selv (selvfølgelig er citaterne fortolkninger) og på en eller anden underlig måde at det var fortsat bevidsthed. Så snubler jeg over bogen, som uddybede det. Jeg ved, at bogen ikke er særlig godt modtaget (og jeg er lidt irriteret over, at jeg “spildte” hele min rejse på at læse den), men jeg ville gerne vide, hvad I mener om mine spørgsmål specifikt?
Den fortsatte bevidsthed er interessant for mig, fordi jeg har læst bogen “Proof of Heaven”, som også berørte lignende temaer.