/
I skrift gør tegnsætning det let at se, når skribenten citerer en anden. Det interessante er, at vi har fundet ud af en måde at inkorporere denne tegnsætning i vores tale.
Denne uges emne kommer fra en lytter, der spurgte om at sige “citat” før et citat og “unquote” til sidst. Han mener, at “end quote” giver mere mening end “unquote”. Selv om der bestemt kan argumenteres for, hvilken afslutning der er mest logisk, er sandheden, at “unquote” nu er mere populært end “end quote.”
Vi kan bruge “quote-unquote” i tale eller skriftlig tegnsætning på en række forskellige måder. Et eksempel er skræmmekvoter. En forfatter eller taler bruger skræmmebilleder, når han/hun ønsker at gøre det klart, at han/hun ikke er ansvarlig for en bestemt sætning.
En engelskprofessor Anne Curzan kan f.eks. indlede et sprogligt foredrag med noget i stil med: “Nogle mennesker mener, at split infinitives er quote-unquote ‘forkert’.” Ved at bruge anførselstegn præciserer Curzan, at hun selv ikke nødvendigvis mener, at split infinitives er forkerte.
Du vil bemærke, at i det andet eksempel optræder ordene “quote” og “unquote” forskellige steder i forhold til det, der er citeret, end i det foregående eksempel. Begge måder er acceptable. Du kan også sige “quote-unquote” efter det citerede materiale: “Han sagde, at han ikke kunne komme, fordi han havde “travlt”, citat-om- citat.”
“Det, vi ser her, er en mundtlig funktion, der har udviklet sig fra en skriftlig funktion,” siger Curzan. “Vi forsøger at tage noget, som vi kan gøre på skrift, og finde en måde at gøre det på i tale.”
Curzan søgte på Twitter for at se, hvordan folk bruger “quote-unquote” i deres Tweets. Hun fandt eksempler på, at folk rent faktisk har skrevet “quote-unquote” ud for at lægge mere vægt på det. Hvordan bruger du “quote-unquote?”
via GIPHY