For det første var der ingen specifikke detaljer. Og for det andet siger de faktisk ikke noget om penge.
Som en sportsklummeskribent udtrykte det, “er det organisationens klassiske signatur, den blærerøvsagtige intetheden.”
Og uanset om vi kan stole på, at NCAA rent faktisk gør noget eller ej, er der mange mennesker, der ligesom jeg mener, at disse atleter helt sikkert bør få løn.
“Når man tænker på, hvor meget tid de lægger i deres håndværk, mens trænernes og sportsdirektørernes lønninger løber op i millioner af dollars årligt, er det mildest talt foruroligende”, siger Shaun M. Anderson, fakultetsrådgiver for Institute for Business Ethics and Sustainability ved Loyola Marymount University, hvis arbejde undersøger virksomhedernes sociale ansvar inden for sportsorganisationer. “Min bekymring er dog, hvor stor en del af overskuddet vil gå til alle atleterne? Det er kun de studerende atleter, der deltager i sportsgrene med store indtægter som fodbold og basketball for mænd, der tjener store overskud til deres universitet. Hvor hurtigt vil atleter fra andre sportsgrene ønske at få del i denne lønstruktur?”
RELATERET | Kirby Smart: Ifølge Kim Miloch, professor ved Texas Woman’s University og ekspert i sportsledelse, er annonceringen i det væsentlige en måde for NCAA at formidle lovgivningsmæssigt og offentligt pres på og til gengæld give sine medlemsinstitutioner tid til at bestemme parametre for implementering.
Ifølge Miloch viser de seneste tal, at NCAA genererer omkring 1 milliard dollars i indtægter, hvoraf 85 % stammer fra dens division I basketball-tv-kontrakt. Som følge heraf giver det mening for dem at åbne døren for kompensation til studerende-atleter.
“På kort sigt vil medlemsinstitutionerne kæmpe med, hvordan de skal implementere dette nye paradigme,” sagde Miloch. “For de studerende-atleter vil dette have både kort- og langsigtede fordele.”
Min følelse er præcis min.
Miloch sagde, at omkring 16% af de studerende-atleter er sorte, og 38% af de studerende-atleter er førstegenerationsstuderende, hvilket betyder, at ingen af forældrene har gået på college.
“Generelt er det mere sandsynligt, at førstegenerationsstuderende på college, herunder dem, der er studerende-atleter, støder på økonomiske udfordringer på vejen til eksamen,” sagde hun. “For disse atleter og andre udgør muligheden for at tjene på deres navn, billede eller lighed en ekstra indtægtskilde til at forsørge sig selv og deltageromkostningerne.”
Hvis der er en ulempe, så er det denne. Da det ikke betragtes som finansiel støtte, bør atleterne forvente at blive beskattet af denne indkomst ligesom os andre.
Bruce B. Siegal, en lokal advokat med årtiers erfaring med licenser og beskyttelse af colleges og sportsejendomme, tvivler ikke på NCAA’s repræsentantskabsstyrelses oprigtighed og mener, at det signalerer et vigtigt vendepunkt for organisationen.
Men selv han indrømmer, at djævelen ligger i detaljerne.
RELATERET | NCAA skaber mulighed for, at atleter kan drage fordel af “navn, billede og lighed”
“På dette tidspunkt er der stadig meget, der skal uddybes, da NCAA’s meddelelse ikke indeholder politikker eller procedurer, der i sidste ende skal være på plads for at regulere den faktiske licens-, sponsor- og sponsoreringsproces”, siger Siegal. “Når det er sagt, er der i sidste ende en proces på plads til at komme videre, og jeg tror, at det vil ske.”
Jeg spurgte Siegal, hvad han mener, der bør ske.
Kredit: The Atlanta Journal-Constitution
Kredit: The Atlanta Journal-Constitution
Arbejdsgruppen under NCAA Board of Governors, sagde han, bør fortsætte sin opsøgende indsats over for sine vælgere og indhente feedback.
Dertil kommer, sagde Siegal, at Division I, Division II og Division III straks bør skabe nye regler om navne, billeder og lignelser, måske endda tidligere end fristen i januar 2021.
“I mellemtiden vil de forskellige stater fortsætte med at forfølge lovgivning, der ligner det californiske lovforslag, i stedet for at tage en “vent-og-se” tilgang,” sagde han. “NCAA følger nøje de fremgangsmåder, som statsregeringerne og den amerikanske kongres benytter sig af, og overvejer alle mulige næste skridt. NCAA bør udnytte sin mulighed for at gå i spidsen fuldt ud.”
I betragtning af Californiens “Fair Pay to Play”-lov, der er blevet underskrevet som lov, og det faktum, at andre stater arbejder på lignende love, mener Loyola Marymount’s Anderson, at NCAA vil blive tvunget til at følge op.
Og det bør de absolut også.
Jeg kan ikke lade være med at tænke på, hvilken enorm indvirkning det ville have på så mange spilleres og deres familiers liv, hvoraf mange kommer fra husstande med en enkelt forælder, som min nevø Jay.
“De og deres familier mangler ofte at få dækket deres basale behov”, sagde Anderson, “så dette vil være en stor hjælp for dem, der kan tjene indkomsten.”
Find Gracie på Facebook (www.facebook.com/graciestaplesajc/) og Twitter (@GStaples_AJC) eller send hende en e-mail på [email protected].