Mils og MOA er begge nyttige måleenheder for vinkler, men er den ene bedre end den anden?

Det grundlæggende om MOA og Mils:

    • Mils og MOA er vinkelmåleenheder.
    • MOA er lig med 1,047 tommer på 100 yards.
    • Mil er lig med 3.6 tommer på 100 yards.
    • MOA omregnes til Mils ved at dividere det med 3,43.
    • Mils omregnes til MOA ved at gange med 3,43.

Denne debat mellem milliradianer (mils) og (minut af vinkel) MOA vil aldrig ende, men vi bør i det mindste være enige om fakta lige fra starten. Hver dag ser vi de uoplyste argumenter om, at den ene vinkelmåleenhed er bedre end den anden. Sandheden er, at den ene ikke er bedre – de er blot forskellige måder at opdele præcis det samme på.

Personligt mener jeg, at vinkelminutter uden for discipliner som benchrestskydning og F-klasse bør trækkes på pension. Vi har forvansket enheden så meget, at folk ikke aner, at en ægte MOA ikke er lig med 1 tomme på 100 yards eller 10 tommer på 1000 – men henholdsvis 1,047 tommer og 10,47 tommer. Hvis man afrunder denne vinkel, skaber man fejl, der overdriver på længere afstande.

I dag skyder vi meget længere end tidligere i årtier, og en fejl på 5 procent, der sammensættes på en længere afstand, vil medføre en fejl. Faktisk er dette en af hovedårsagerne til, at din ballistiske software ikke virker: Du indstiller som standard til MOA, når dit kikkertsystem i virkeligheden justerer i “inches per hundred yards” (IPHY).

Shooter MOA eller IPHY er ikke en ægte MOA, og ja, det har betydning, når virksomhederne blander dem. Det er frustrerende at få nogen til at spørge, hvordan IPHY er anderledes, når de ikke forstår, at vi ikke bruger 1 MOA – eller endda 10 MOA – til at ramme et mål på 1.000 yards – det er frustrerende at forklare. Hvis vi betragter en .308 Win. som et ballistisk referencepunkt, har vi næsten 17 tommer variation mellem de to justeringsenheder.

The Mil Advantage

Vi kan hurtigt pege på vedtagelsen af mils her for at demonstrere brugervenligheden, men så vil de amerikanere, der læser dette, argumentere for, hvordan de tænker i tommer og yards, som om mils kun fungerer med det metriske system. En milliradian er en vinkel, der under en bue, hvis radius er 1/1000 fra centrum. Med andre ord: 1 yard på 1.000 yards.

Mils vs. MOA: Den ene måleenhed er ikke mere præcis end den anden, og begge er en vinkelbaseret måleenhed. Forfatteren anbefaler at få en solid forståelse af hvert system og derefter beslutte, hvilket der fungerer bedst til dine skydebehov.

Så, 3.600 tommer er lig med 100 yards, og 1/1000 af det er 3,6 tommer. Og når vi justerer i 0,1 mils, flyttede vi kuglen 0,36 tommer pr. klik på 100 yards. Kan du se, hvad vi gjorde der? Vi flyttede simpelthen decimalpunktet.

Nogle mennesker mener, at en MOA er en finere justeringsenhed, men det er at se bort fra, at 0,3 mils er 1,08 tommer på 100 yards. I modsætning til den gængse opfattelse kan du få et milbaseret sigte, der flytter retiklen 0,18 tommer pr. klik. Mil-baserede kikkerter justerer normalt i intervaller på 0,1 mil; de laver dog kikkerter, der justerer i 0,05 mils.

Mere ressourcer til langdistanceskydning:

  • Exterior Ballistics Explained
  • Ballistics Basics: Initial Bullet Speed
  • Hvilket brændpunktsplan er det rigtige for dig?
  • Holding Or Dialing For Drop And Windage?
  • Mils vs. MOA: Hvilket er det bedste langtrækkende sprog?

Mils er meget nemmere at mestre, end du måske er klar over. Da vi kom fra USMC Scout Sniper Program, brugte vores oprindelige M40A1 med Unertl Marine Sniper Scope et BDC-tårn. Hovedrevolveren var i yards, og finjusteringshåndtaget var i MOA. Vores dope var baseret på den afstand, vi skød, mere end MOA-værdien.

I mit tilfælde var min 500-yard dope tilbage i tiden 5 minus 1. Det betød, at for at vælge 500 yards på kikkerten, drejede jeg hovedrevolveren til 5 og håndtaget til minus 1. Afstriben var mil-baseret, og håndtaget var plus eller minus 3 MOA. I dag bruger USMC mils.

Der er i dag lige så mange forskellige muligheder for sigtemidler som ammunitionsmuligheder, og mange er designet til specialiserede skydediscipliner. Som alle andre beslutninger, du skal træffe, mens du opbygger et langdistance-setup, skal du finde ud af, hvad der fungerer bedst for dig, og derefter lære det nøje at kende.

Selv om milliradian blev tilføjet til det metriske system for mange år siden, blev det aldrig designet til at være en enhed, der kun er metrisk, og det fungerer uden for det metriske system, fordi det er en vinkelbaseret måleenhed. Enhver vinkel har en lineær afstand mellem sig, men du bør ignorere dette faktum og bruge vinklen i stedet for at vælge en lineær værdi til at justere din korrektion. Hvis jeg f.eks. skyder 873 yards væk, er det hverken ærligt eller præcist at sige, at kuglen ramte 6 inches fra målet. Du gætter. I dit hoved så det ud til at være 6 tommer væk, men hvad hvis det var 9 tommer? At bruge den lineære værdi er mere arbejde, så hvorfor ikke bare justere vinklen?

Minutter of angle startede også sådan, men – desværre – tog firmaerne genveje og ødelagde det for alle. Det var nemmere at fabrikere til 1 tomme i stedet for at tilføje de 0,047 tommer. “Lang rækkevidde” blev dengang anset for at være afstande på 400 til 800 yards. Læs enhver gammeldags bog om ballistik, og den går sjældent ud over disse afstande i deres eksempler. I dag skyder vi langt over 1.000 yards, så de ekstra 0,047 tommer betyder mere end nogensinde før noget, og du er nødt til at tage højde for det.

Det er et væsentligt fejlpunkt at standardisere dit skydeprogram til MOA, når du faktisk bruger IPHY. Som reference er JBMballistics.com et godt sted at demonstrere dette, fordi du kan inkludere både MOA og IPHY i output. Der opnås den samme mængde justering med to forskellige værdier. Bland disse tal, og resultatet er en fejl: Jeg anbefaler på det kraftigste, at du kortlægger og kalibrerer dit MOA-skæresigte for at bekræfte dets faktiske værdi. Det virker begge veje, men ikke alle MOA-baserede kikkerter er TMOA – nogle er SMOA – og den sammensatte fejl er meget større end 0,47 tommer.

Og igen, hverken mils eller MOA er mere nøjagtige end det andet. Jeg kan ramme centrum af et hvilket som helst mål med begge justeringsenheder. Du skal blot virkelig forstå det system, du vælger at anvende.

Så, hvilket er det rigtige for mig?

Dette er det ultimative spørgsmål, og det bør ikke være op til en anden at besvare det for dig. Kommunikation er din vigtigste overvejelse: Hvad skyder dine venner og andre konkurrenter? Du vil gerne kunne kommunikere og forstå, hvad en medkonkurrent taler om, når han går fra linjen.

Du kan omregne ved hjælp af 3,43, ved at gange eller dividere den konkurrerende justeringsenhed mod den anden. Det vil give dig en direkte omregning:

12 MOA / 3,43 = 3,5 Mils
4,2 Mils x 3,43 = 14,4 MOA

Næst har du dine valgmuligheder med hensyn til reticle. Du vil finde mere alsidige muligheder, når det kommer til mil-baserede kikkerter vs. en, der er refereret i MOA. Men det ændrer sig en lille smule, efterhånden som producenterne tilpasser sig. Men en reticle med 1 MOA hash-markeringer er ikke så fin som en kikkert med 0,2-mil linjer i den. Du er nu nødt til at dele en allerede lille 1 MOA op i kvarte stykker. Det mil-baserede kikkertsigte opdeler allerede milliradianerne for dig.

Vælg aftegnet ud fra dit første indtryk samt dit brug. Du har ikke brug for en juletræsreticle for at skyde F-klasse, og du ønsker ikke at bruge en floating-dot benchrest-scope til konkurrencer i taktisk stil. Sæt din påtænkte anvendelse ind i den rette kontekst.

Der findes mange artikler om nusserne og boltene i mils og MOA. Du kan grave dybt, eller du kan fokusere på at forstå, at vi bruger vinklen, og at der ikke er behov for at konvertere til en lineær afstand. En mil er en mil, og en MOA er en MOA (medmindre det ikke er det, fordi du ikke har tjekket det). I dag underviser jeg ikke engang i 1 tomme på 100 yards, 2 tommer på 200 yards eller 5 tommer på 500 yards. Det er et unødvendigt skridt og forvirrende for en masse mennesker. For ikke at nævne, at det ikke er rigtigt: Det er IPHY, ikke MOA – husker du det?

Vi tilpasser også vores kikkertsigte til vores revolverjustering, så når alt kommer til alt, “hvad du ser, er hvad du får”. Det passer til det, vi ser i retiklen, så vi kan foretage korrektionen på revolveren. Dette er med til at fjerne behovet for at tænke på justeringer … du læser bare, hvad din optik fortæller dig.

Hvis du ikke har foretaget skiftet til mils, anbefaler jeg, at du overvejer det. Med en lille indlæringskurve vil du opdage, at det er meget mere intuitivt end et MOA-baseret system. Du behøver ikke at være bosiddende i Tyskland for at forstå det, og du behøver ikke at bruge det med målere. Alle mine data er i yards, da mils direkte oversættes til den afstandsmåling, du bruger.

Hvis anslaget er afvigende i en hvilken som helst retning, måler du med retiklen og oversætter derefter denne aflæsning direkte til revolverne: 1 mil er altid 1 mil, og 1 MOA i en hvilken som helst retning er en 1 MOA-korrektion på revolveren. Lær at være flersproget og tal i både mils og MOA. Derefter er det dit valg, hvilken enhed der passer bedst til dine behov.

Mildot Master $32.95 Amazon.com Kestrel Meter w/ Applied Ballistics $609.00 Cabelas.com

Redaktionens note: Denne artikel blev oprindeligt bragt i juli 2018-udgaven af Gun Digest the Magazine.

NÆSTE SKRIDT: Download din gratis Storm Tactical Printable Target Pack

62 Printable MOA Targets with DOT Drills – Rifle Range in YARDSTDenne imponerende målpakke fra vores venner hos Storm Tactical indeholder 62 printbare mål til brug på riffel- og håndvåbenområdet. Målgitter og bullseye størrelser er i MOA. Ideel til skydning på lang afstand!Få gratis mål

Ladning …

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.