Hvad lærte du af at deltage i 2 asylinterviews på 1 dag?
Hej, jeg er Jim Hacking, immigrationsadvokat, der praktiserer jura i hele USA ud fra vores kontor her i St. Louis, Missouri.
Jeg har haft en meget interessant dag i denne uge. Jeg har tilbragt hele dagen med en asylbetjent og 2 af mine asylklienter nede på det lokale immigrationskontor. I St. Louis har vi ikke et asylkontor, vi opererer ud fra asylkontoret i Chicago, så med jævne mellemrum sender asylkontoret betjente ned til St. Louis for at gennemføre en uges interviews.
Det var meget interessant, for mens mine klienter har ventet i mere end 2 år på deres interviews, fik vi ca. 10 dage i forvejen besked om selve interviewet. Vi var ligesom nødt til at kæmpe for at få vores supplerende materiale ind for at indsende alt det til tiden og sikre, at embedsmanden havde en kopi af alle de beviser, som vi ønskede at fremlægge til støtte for vores klienters påstand om, at de ville blive udsat for forfølgelse, hvis de blev tvunget til at vende tilbage til deres hjemland.
Vi havde 1 interview kl. 8.00 og det andet kl. 12.30. Vores kontor havde faktisk 3 interviews, men jeg foretog kun 2 af dem. Vi lærte en masse den dag. Vi lærte en masse, vi forsøger altid at lære og dele disse oplysninger med jer og med vores klienter for at forsøge at hjælpe jer med at få de mest fordelagtige resultater på asylkontoret og få de oplysninger, I har brug for, så I kan sammensætte den stærkest mulige sag og gøre et godt stykke arbejde ved jeres interview.
Hvad vi lærte. En ting, vi lærte, er, at embedsmændene er meget velforberedte. De er meget velinformerede og har viden om situationen på stedet. Begge mine klienter var tilfældigvis fra Irak i denne særlige sag, så betjenten havde en enorm mængde oplysninger om Irak, og han havde ikke brug for, at vi skulle gå ind i nogen landforhold eller noget som helst. Det er meget lærerigt for dig, hvis du overvejer eller forbereder dig på din asylsamtale, og det er, at du er nødt til at gå lige til sagen. Du er nødt til at komme i gang, du er nødt til at fortælle betjenten præcis, hvorfor du frygter forfølgelse, hvis du vender hjem. Han vil ikke bare høre om forholdene i landet, eller hun vil høre om dig. Om dine erfaringer, om hvad din frygt er, om hvilke trusler du har haft, hvilke hændelser du har haft, som gør, at du frygter at tage tilbage, fordi det bedste eksempel, den bedste måde at vise fremtidig forfølgelse på, er ved at vise tidligere forfølgelse.
Officererne ønsker ikke at deltage i en masse småsnak. De dykker direkte ned i det. Først gennemgår de formularen, I-589, og de gennemgår de biografiske oplysninger, og så, i begge interviews, startede betjenten med at sige: “Hvorfor frygter du at tage tilbage til Irak?” Derefter lod han det ligesom stå åbent.
Dernæst spurgte han om tidligere tilfælde af forfølgelse eller trusler eller skade eller chikane, og de brugte meget tid på at tale frem og tilbage, min klient og betjenten, om det. Denne særlige betjent var også en meget følsom fyr, jeg kunne virkelig godt lide ham meget. Jeg syntes, han gjorde et fantastisk stykke arbejde, og at han var meget fair over for mine klienter.
En anden ting, som vi allerede ved, men som blev understreget igen ved at gennemgå interviewet, er, at ikke alle spørgsmål er designet til at narre dig, eller til at straffe dig, eller til at svække din sag. Nogle gange stiller betjentene neutrale spørgsmål, og nogle gange tror jeg, at de stiller spørgsmål, der er designet til at hjælpe klienten. For at hjælpe dem med at huske ting, for at sikre, at betjenten får alle oplysninger. Jeg synes, at netop denne betjent var en meget fair dommer. En meget retfærdig dommer. En meget retfærdig embedsmand i vurderingen af beviserne. Han forsøgte ikke at snyde nogen, han var ikke uretfærdig, syntes jeg. Jeg syntes, han var meget metodisk, meget saglig, meget følsom, der var tidspunkter i enhver asylsag, hvor din klient udtrykker reel frygt, og det syntes jeg, han var meget følsom over for. Jeg tror, at han var blevet meget veluddannet. Han havde tydeligvis håndteret mange interviews før, og jeg syntes, han var meget grundig.
Du skal være klar. Du skal være klar til dit interview, du skal være i stand til at fortælle din historie, du skal være i stand til at artikulere den. Med hver af vores klienter tror jeg, at vi forberedte dem tre gange i et par timer hver gang for at sikre, at de var klar. For at sikre, at de huskede alt. I slutningen af interviewet afgav jeg i begge tilfælde en erklæring. I det første tilfælde sørgede jeg for, at min klient nævnte et par af de hændelser, som han havde glemt at nævne, og som betjenten ikke havde fulgt op på. Jeg ønskede at sikre mig, at betjenten havde en grundig forståelse af sagens faktiske omstændigheder. I den anden sag holdt jeg en kort afsluttende udtalelse, og jeg må sige, at jeg var rørt over det, min klient sagde. Jeg tror, at betjenten blev berørt af det, som min klient sagde. Det var meget svært at lytte til en person, der udtrykte en så grundlæggende frygt for at vende tilbage til sit hjem. Det bliver meget farligt for ham, hvis han bliver nødt til det.
Vi håber meget på, at de begge får asyl her i USA. Vi har det godt med de sager. Vi vil naturligvis ikke jinxe det, men vi syntes, at vores klienter gjorde et rigtig godt stykke arbejde, at vi havde sammensat den stærkest mulige sag, at de gjorde et rigtig godt stykke arbejde med at formulere deres holdninger, og jeg tror, at embedsmanden var i stand til at vurdere, at der er tale om meget troværdig frygt. Der er tale om to mænd, som virkelig frygter at bringe deres familie tilbage fra USA til Irak, og vi håber, at samtalen gik godt, og at klienterne i sidste ende vil blive godkendt.
Officeren gjorde meget ud af at fortælle alle, før vi overhovedet begyndte, at der ikke ville blive truffet nogen afgørelse i dag, at vi ville gennemføre interviewet, og at det kun var en brik i puslespillet, at der var andre tilsynsførende og andre personer, der skulle veje ind i asylansøgningen, og at selve interviewet kun var en lille brik i det.
Vi håber, at denne video har oplyst dig om nogle af de ting, du skal tænke på, når du går ind til asylinterviewet. Det er naturligvis meget stressende og meget vigtigt. Det er næsten, synes jeg, en hellig eller en hellig begivenhed, det er meget surrealistisk. Det er meget usædvanligt, det er ikke som enhver anden form for indvandringssamtale. Det er virkelig en situation, hvor nogen dybest set beder for deres liv for ikke at skulle rejse hjem igen. Jeg tror, at det virkelig går igennem til betjenten, så det er vi glade for.
Hvis du har spørgsmål om asyl, hvis du er ved at gøre dig klar til dit interview, hvis du har brug for hjælp, hvis du har brug for nogle tips, så sørg for at give os et opkald på (314) 961-8200. Vi vil med glæde repræsentere dig, hjælpe dig med at indgive den stærkest mulige asylansøgning eller styrke din sag, inden du går til samtale.
Du kan også ringe til os på (314) 961-8200. Du kan sende os en e-mail på [email protected]
Vi håber, at du kan lide denne video. Vi har en masse asylindhold på YouTube-webstedet og på vores almindelige websted, så hvis du har spørgsmål, skal du sørge for at abonnere på vores YouTube-kanal, og hvis du kan lide denne video, så giv os et like nedenfor.
Takker mange gange, og hav en god dag.