1914Rediger
Opbygning af de nye hæreRediger
I begyndelsen af Første Verdenskrig fik premierminister Asquith hurtigt Lord Kitchener udnævnt til statssekretær for krig; Asquith havde selv besat jobbet som en nødløsning efter oberst Seelys afgang på grund af Curragh-hændelsen tidligere i 1914. Kitchener var i Storbritannien på sin årlige sommerferie mellem den 23. juni og den 3. august 1914 og var gået om bord på et dampskib over Kanalen for at påbegynde sin hjemrejse til Cairo, da han blev kaldt tilbage til London for at mødes med Asquith. Krigen blev erklæret kl. 23.00 næste dag.
I modsætning til kabinettets mening forudsagde Kitchener korrekt en lang krig, der ville vare mindst tre år, kræve enorme nye hære for at besejre Tyskland og forårsage enorme tab, før enden ville komme. Kitchener erklærede, at konflikten ville udtømme mandskabets dybder “til den sidste million”. Der blev indledt en massiv rekrutteringskampagne, som snart var udstyret med en karakteristisk plakat af Kitchener, som var taget fra forsiden af et tidsskrift. Den kan have tilskyndet et stort antal frivillige til at melde sig frivilligt, og den har vist sig at være et af de mest varige billeder af krigen, idet den er blevet kopieret og parodieret mange gange siden. Kitchener opbyggede de “nye hære” som separate enheder, fordi han nærede mistillid til de territoriale enheder efter det, han havde set med den franske hær i 1870. Dette kan have været en fejlagtig vurdering, da de britiske reservister i 1914 havde en tendens til at være meget yngre og mere veltrænede end deres franske modstykker en generation tidligere.
Kabinetssekretær Maurice Hankey skrev om Kitchener:
Den store fremragende kendsgerning er, at han inden for atten måneder efter krigens udbrud, da han havde fundet et folk, der var afhængig af havmagt og i bund og grund ikke-militært i sin indstilling, havde udtænkt og bragt en på alle måder fuldt udrustet national hær, der var i stand til at klare sig mod hærene fra den største militærmagt, verden nogensinde havde set, til live.
Derimod skrev Ian Hamilton senere om Kitchener, at “han hadede organisationer; han smadrede organisationer … han var en mester i at bruge hensigtserklæringer”.
Indsættelse af BEFE Rediger
På krigsrådet (5. august) argumenterede Kitchener og generalløjtnant Sir Douglas Haig for, at BEF skulle indsættes ved Amiens, hvor den kunne levere et energisk modangreb, når ruten for den tyske fremrykning var kendt. Kitchener argumenterede, at en deployering af BEF i Belgien ville resultere i, at BEF ville blive nødt til at trække sig tilbage og opgive en stor del af sine forsyninger næsten øjeblikkeligt, da den belgiske hær ikke ville være i stand til at holde stand mod tyskerne; Kitchener fik ret, men i betragtning af den tro på fæstninger, der var almindelig på det tidspunkt, er det ikke overraskende, at krigsrådet var uenig med ham.
Kitchener, der mente, at Storbritannien skulle spare sine ressourcer til en lang krig, besluttede på kabinettet (6. august), at den oprindelige BEF kun skulle bestå af 4 infanteridivisioner (og 1 kavaleridivision), ikke af de lovede 5 eller 6. Hans beslutning om at holde to af BEF’s seks divisioner tilbage, selv om den var baseret på overdrevne bekymringer om en tysk invasion af Storbritannien, reddede vel nok BEF fra en katastrofe, da Sir John French (på råd fra Wilson, der var meget påvirket af franskmændene) kunne have været fristet til at rykke længere frem mod de fremrykkende tyske styrker, hvis hans egen styrke havde været stærkere.
Kitcheners ønske om at koncentrere sig længere tilbage ved Amiens kan også være blevet påvirket af et stort set nøjagtigt kort over de tyske dispositioner, som blev offentliggjort af Repington i The Times om morgenen den 12. august. Kitchener havde et tre timers møde (12. august) med Sir John French, Murray, Wilson og den franske forbindelsesofficer Victor Huguet, før han blev tilsidesat af premierministeren, som til sidst gik med til, at BEF skulle samles ved Maubeuge.
Sir John Frenchs ordrer fra Kitchener var at samarbejde med franskmændene, men ikke at modtage ordrer fra dem. I betragtning af at den lille BEF (ca. 100.000 mand, halvdelen af dem værnepligtige og halvdelen reservister) var Storbritanniens eneste felthær, instruerede Lord Kitchener også French om at undgå unødige tab og udsættelse for “fremadrettede bevægelser, hvor et stort antal franske tropper ikke er engageret”, indtil Kitchener selv havde haft lejlighed til at drøfte sagen med kabinettet.
Møde med Sir John FrenchRediger
Den øverstbefalende for BEF i Frankrig, Sir John French, der var bekymret over de store britiske tab i slaget ved Le Cateau, overvejede at trække sine styrker tilbage fra den allierede linje. Den 31. august sendte den franske øverstkommanderende Joffre, præsident Poincaré (videreformidlet via Bertie, den britiske ambassadør) og Kitchener ham beskeder, hvori de opfordrede ham til ikke at gøre det. Kitchener, bemyndiget af et midnatsmøde mellem de kabinetsministre, der kunne findes, rejste til Frankrig til et møde med Sir John den 1. september.
De mødtes sammen med Viviani (fransk premierminister) og Millerand (nu fransk krigsminister). Huguet noterede, at Kitchener var “rolig, afbalanceret, eftertænksom”, mens Sir John var “sur, ustyrlig, med overbelastet ansigt, sur og dårligt humør”. På Berties råd opgav Kitchener sin hensigt om at inspicere BEF. French og Kitchener flyttede sig til et separat rum, og der findes ingen uafhængige beretninger om mødet. Efter mødet telegraferede Kitchener til kabinettet, at BEF ville forblive i linjen, selv om de skulle passe på ikke at blive overløbet, og han bad French om at betragte dette som “en instruktion”. French havde en venlig brevveksling med Joffre.
French havde været særligt vred over, at Kitchener var ankommet iført sin feltmarskaluniform. Det var sådan Kitchener normalt var klædt på det tidspunkt (Hankey mente, at Kitcheners uniform var taktløs, men det var nok ikke faldet ham ind at skifte), men French følte, at Kitchener antydede, at han var hans militære overordnede og ikke blot et kabinetsmedlem. Ved udgangen af året mente French, at Kitchener var “blevet vanvittig”, og at hans fjendtlighed var blevet almindelig kendt i GHQ og GQG.
1915Rediger
StrategiRediger
I januar 1915 havde feltmarskal Sir John French, chefen for den britiske ekspeditionsstyrke, med samtykke fra andre højtstående chefer (f.eks.f. eks. general Sir Douglas Haig), ønskede, at de nye hære blev indlemmet i eksisterende divisioner som bataljoner i stedet for at blive sendt ud som hele divisioner. French mente (med urette), at krigen ville være forbi til sommer, før de nye hærdivisioner blev indsat, da Tyskland for nylig havde omgrupperet nogle divisioner mod øst, og tog det skridt at appellere til premierminister Asquith hen over Kitcheners hoved, men Asquith nægtede at tilsidesætte Kitchener. Dette skadede yderligere forholdet mellem French og Kitchener, som var rejst til Frankrig i september 1914 under det første slag ved Marne for at beordre French til at genoptage sin plads i den allierede linje.
Kitchener advarede French i januar 1915 om, at Vestfronten var en belejringslinje, der ikke kunne overskrides, i forbindelse med kabinetsdrøftelser om amfibielandsættelser ved Østersø- eller Nordsøkysten eller mod Tyrkiet. I et forsøg på at finde en måde at lette presset på vestfronten på, foreslog Lord Kitchener en invasion af Alexandretta med australske og newzealandske armékorps (ANZAC), New Army og indiske tropper. Alexandretta var et område med en stor kristen befolkning og var det strategiske centrum for det osmanniske riges jernbanenet – en erobring af området ville have skåret riget i to dele. Alligevel blev han i stedet i sidste ende overtalt til at støtte Winston Churchills katastrofale Gallipoli-kampagne i 1915-1916. (Churchills ansvar for denne kampagnes fiasko er omdiskuteret; for flere oplysninger se David Fromkins bog A Peace to End All Peace). Denne fiasko, kombineret med Shell-krisen i 1915 – midt i pressens omtale, som Sir John French havde arrangeret – gav Kitcheners politiske omdømme et hårdt slag; Kitchener var populær i offentligheden, så Asquith beholdt ham i den nye koalitionsregering, men ansvaret for ammunition blev flyttet til et nyt ministerium under ledelse af David Lloyd George. Han var skeptisk over for kampvognen, hvorfor den blev udviklet i regi af Churchills admiralitet.
Med at russerne blev presset tilbage fra Polen, anså Kitchener en overførsel af tyske tropper mod vest og en mulig invasion af Storbritannien for stadig mere sandsynlig, og han fortalte krigsrådet (14. maj), at han ikke var villig til at sende de nye hære til udlandet. Han telegraferede franskmændene (16. maj 1915), at han ikke ville sende flere forstærkninger til Frankrig, før han var sikker på, at den tyske linje kunne brydes, men sendte to divisioner i slutningen af maj for at glæde Joffre, ikke fordi han mente, at et gennembrud var muligt. Han havde ønsket at bevare sine nye hære for at kunne slå et knockout-slag i 1916-17, men i sommeren 1915 indså han, at høje tab og et større engagement i Frankrig var uundgåeligt. “Desværre må vi føre krig, som vi må, og ikke som vi gerne ville”, som han sagde til Dardanelles-komiteen den 20. august 1915.
På en engelsk-fransk konference i Calais (6. juli) nåede Joffre og Kitchener, der var imod “for kraftige” offensiver, frem til et kompromis om “lokale offensiver i et kraftigt omfang”, og Kitchener indvilligede i at indsætte New Army-divisioner i Frankrig. På en interallieret konference i Chantilly (7. juli, med deltagelse af russiske, belgiske, serbiske og italienske delegerede) blev man enige om koordinerede offensiver. Kitchener kom nu imidlertid til at støtte den forestående Loos-offensiv. Han rejste til Frankrig for at føre samtaler med Joffre og Millerand (16. august). De franske ledere troede, at Rusland måske ville søge om fred (Warszawa var faldet den 4. august). Kitchener (19. august) beordrede Loos-offensiven til at fortsætte, på trods af at angrebet foregik på et område, som hverken franskmændene eller Haig (som dengang havde kommandoen over First Army) foretrak. Den officielle historie indrømmede senere, at Kitchener håbede på at blive udnævnt til øverstkommanderende for de allierede. Liddell Hart spekulerede i, at dette var grunden til, at han lod sig overtale af Joffre. New Army-divisioner kom første gang i aktion ved Loos i september 1915.
Indskrænkning af beføjelserRediger
Kitchener fortsatte med at miste gunst hos politikere og professionelle soldater. Han fandt det “modbydeligt og unaturligt at skulle diskutere militære hemmeligheder med et stort antal herrer, som han kun var knap nok bekendt med”. Esher beklagede sig over, at han enten forfaldt til “stædighed og tavshed” eller at han tænkte højlydt over forskellige vanskeligheder. Milner fortalte Gwynne (18. august 1915), at han mente, at Kitchener var en “glat fisk”. I efteråret 1915, da Asquiths koalition var tæt på at bryde sammen på grund af værnepligten, blev han bebrejdet for sin modstand mod denne foranstaltning (som i sidste ende blev indført for enlige mænd i januar 1916) og for den overdrevne indflydelse, som civile som Churchill og Haldane var kommet til at udøve på strategien, idet han tillod ad hoc-kampagner i Sinai, Mesopotamien og Salonika. Generaler som Sir William Robertson var kritiske over for Kitcheners undladelse af at bede generalstaben (hvis chef James Wolfe-Murray var intimideret af Kitchener) om at undersøge gennemførligheden af nogen af disse kampagner. Disse operationer var bestemt gennemførlige, men forudsatte et kompetenceniveau, som de britiske væbnede styrker viste sig at være ude af stand til at opnå på det pågældende tidspunkt. Taktisk inkompetence i Gallipoli-kampagnen betød, at selv en ret ligetil opgave endte i en katastrofe.
Kitchener rådede Dardanelles-komiteen (21. oktober) om, at Baghdad skulle indtages af hensyn til prestigen og derefter opgives, da det var logistisk uholdbart. Hans råd blev ikke længere accepteret uden videre, men de britiske styrker blev til sidst belejret og taget til fange ved Kut.
Archibald Murray (chef for den kejserlige generalstab) noterede senere, at Kitchener var “helt uegnet til stillingen som statssekretær” og “umulig”, idet han hævdede, at han aldrig samlede hærrådet som et organ, men i stedet gav dem ordrer hver for sig, og at han som regel var udmattet om fredagen. Kitchener var også ivrig efter at opløse territoriale enheder, når det var muligt, samtidig med at han sikrede, at “ingen “K”-division forlod landet ufuldstændig”. Murray skrev, at “Han fortalte sjældent den absolutte sandhed og hele sandheden” og hævdede, at det først var, da han tog af sted på en inspektionstur til Gallipoli og Mellemøsten, at Murray var i stand til at informere kabinettet om, at frivilligheden var faldet langt under det niveau, der var nødvendigt for at opretholde en BEF på 70 divisioner, hvilket krævede indførelse af værnepligt. Kabinettet insisterede på, at der blev fremlagt ordentlige generalstabspapirer i Kitcheners fravær.
Asquith, der fortalte Robertson, at Kitchener var “en umulig kollega” og “hans sandfærdighed lod meget tilbage at ønske”, håbede, at han kunne overtales til at blive i regionen som øverstkommanderende og fungerede som leder af krigsministeriet, men Kitchener tog sine embedssegl med sig, så han kunne ikke fyres i hans fravær. Douglas Haig – på det tidspunkt involveret i intriger for at få Robertson udnævnt til chef for den kejserlige generalstab – anbefalede, at Kitchener blev udnævnt til vicekonge af Indien (“hvor der var problemer under opsejling”), men ikke til Mellemøsten, hvor hans stærke personlighed ville have ført til, at dette sidespring ville have fået for meget opmærksomhed og ressourcer. Kitchener besøgte Rom og Athen, men Murray advarede om, at han sandsynligvis ville kræve, at britiske tropper blev omdirigeret til at bekæmpe tyrkerne i Sinai.
Kitchener og Asquith var enige om, at Robertson skulle blive CIGS, men Robertson nægtede at gøre dette, hvis Kitchener “fortsatte med at være sin egen CIGS”, selv om han i betragtning af Kitcheners store prestige ikke ønskede, at han skulle træde tilbage; han ønskede, at udenrigsministeren blev sat ud på et sidespor til en rådgivende rolle ligesom den preussiske krigsminister. Asquith bad dem om at forhandle en aftale, hvilket de gjorde efter udveksling af flere udkast til dokumenter på Hotel de Crillon i Paris. Kitchener accepterede, at Robertson alene skulle fremlægge strategisk rådgivning for kabinettet, med Kitchener ansvarlig for rekruttering og forsyning af hæren, selv om han nægtede at acceptere, at militære ordrer skulle gå ud over Robertsons underskrift alene – det blev aftalt, at udenrigsministeren fortsat skulle underskrive ordrer i fællesskab med CIGS. Aftalen blev formaliseret i en kongelig bekendtgørelse i januar 1916. Robertson var mistænksom over for indsatsen på Balkan og i Mellemøsten og var i stedet engageret i større britiske offensiver mod Tyskland på Vestfronten – den første af disse skulle være ved Somme i 1916.
1916Rediger
Tidligt i 1916 besøgte Kitchener Douglas Haig, der netop var blevet udnævnt til øverstkommanderende for BEF i Frankrig. Kitchener havde været en nøgleperson i forbindelse med afsættelsen af Haigs forgænger Sir John French, som han havde et dårligt forhold til. Haig var uenig med Kitchener om vigtigheden af indsatsen i Middelhavet og ønskede en stærk generalstab i London, men han værdsatte ikke desto mindre Kitchener som en militær stemme mod “tåbeligheden” hos civile som Churchill. Han mente imidlertid, at Kitchener var “klemt, træt og meget gammel”, og han fandt det trist, at hans sind var ved at “miste sin forståelse”, da tiden for den afgørende sejr på Vestfronten (som Haig og Robertson så det) nærmede sig. Kitchener var noget i tvivl om Haigs plan om at vinde den afgørende sejr i 1916 og ville have foretrukket mindre og rent udmattelsesmæssige angreb, men han gav Robertson ret i at fortælle kabinettet, at den planlagte anglo-franske offensiv ved Somme skulle gennemføres.
Kitchener var under pres fra den franske premierminister Aristide Briand (29. marts 1916) for at få briterne til at angribe på vestfronten for at hjælpe med at lette presset fra det tyske angreb ved Verdun. Franskmændene nægtede at bringe tropper hjem fra Salonika, hvilket Kitchener mente var et udspil til at øge den franske magt i Middelhavet.
Den 2. juni 1916 besvarede Lord Kitchener personligt spørgsmål fra politikere om hans ledelse af krigsindsatsen; ved fjendtlighedernes begyndelse havde Kitchener bestilt to millioner geværer fra forskellige amerikanske våbenproducenter. Kun 480 af disse rifler var ankommet til Storbritannien den 4. juni 1916. Antallet af leverede granater var ikke mindre sølle. Kitchener forklarede de bestræbelser, han havde gjort for at sikre alternative forsyninger. Han modtog en rungende tak fra de 200 parlamentsmedlemmer, der var mødt op for at udspørge ham, både for hans oprigtighed og for hans indsats for at holde tropperne bevæbnede; Sir Ivor Herbert, der en uge forinden havde fremsat den mislykkede mistillidsvotum i Underhuset mod Kitcheners ledelse af krigsministeriet, støttede personligt forslaget.
Ud over sit militære arbejde bidrog Lord Kitchener til indsatsen på hjemmefronten. Datidens strikkede sokkeopskrifter anvendte en søm op ad tåen, som kunne gnide ubehageligt mod tæerne. Kitchener opfordrede britiske og amerikanske kvinder til at strikke til krigsindsatsen og bidrog med et sokmønster med en anden teknik til en sømløs samling af tåen, der stadig er kendt som Kitchener-syningen.
Russisk missionRediger
Mellem sine andre politiske og militære bekymringer havde Kitchener viet personlig opmærksomhed til den forværrede situation på Østfronten. Dette omfattede tilvejebringelse af omfattende lagre af krigsmateriel til de russiske hære, som havde været under stigende pres siden midten af 1915. I maj 1916 foreslog finansminister Reginald Mckenna, at Kitchener skulle lede en særlig og fortrolig mission til Rusland for at drøfte ammunitionsmangel, militærstrategi og finansielle vanskeligheder med den kejserlige russiske regering og Stavka (den militære overkommando), som nu var under personlig kommando af zar Nikolaj II. Både Kitchener og russerne var tilhængere af personlige samtaler, og en formel invitation fra zaren blev modtaget den 14. maj. Kitchener forlod London med tog til Skotland om aftenen den 4. juni med et selskab af embedsmænd, militære hjælpere og personlige tjenere.
DeathEdit
Lord Kitchener sejlede fra Scrabster til Scapa Flow den 5. juni 1916 om bord på HMS Oak, inden han overgik til panserkrydseren HMS Hampshire til sin diplomatiske mission til Rusland. I sidste øjeblik ændrede admiral Sir John Jellicoe Hampshire’s rute på baggrund af en fejlfortolkning af vejrudsigten og på grund af at han ignorerede (eller ikke var klar over) nylige efterretninger og observationer af tyske ubådsaktiviteter i nærheden af den ændrede rute. Kort før kl. 19.30 samme dag, da det sejlede mod den russiske havn Arkhangelsk i en vindstød af styrke 9, ramte Hampshire en mine, der var udlagt af den nyligt søsatte tyske ubåd U-75 (under kommando af Kurt Beitzen), og sank vest for Orkneyøerne. Nylige undersøgelser har fastslået dødstallet for dem om bord på Hampshire til 737. Kun 12 mænd overlevede. Blandt de døde var alle ti medlemmer af hans følgeskab. Kitchener blev set stående på agterdækket i løbet af de ca. tyve minutter, det tog skibet at synke. Hans lig blev aldrig bjærget.
Nyheden om Kitcheners død blev modtaget med chok over hele det britiske imperium. En mand i Yorkshire begik selvmord efter nyheden; en sergent på Vestfronten blev hørt udbryde: “Nu har vi tabt krigen. Nu har vi tabt krigen”, og en sygeplejerske skrev hjem til sin familie, at hun vidste, at Storbritannien ville vinde, så længe Kitchener levede, og nu, hvor han var væk: “Hvor forfærdeligt er det ikke – et langt værre slag end mange tyske sejre. Så længe han var hos os, vidste vi, selv om tingene var dystre, at hans ledende hånd var ved roret.”
General Douglas Haig, der havde kommandoen over de britiske hære på Vestfronten, bemærkede, da han først modtog nyheden om Kitcheners død via et tysk radiosignal, som den britiske hær opsnappede: “Hvordan skal vi komme videre uden ham?”. Kong George V skrev i sin dagbog: “Det er i sandhed et hårdt slag for mig og et stort tab for nationen og de allierede.” Han beordrede hærens officerer til at bære sorte armbind i en uge.
C. P. Scott, redaktør af The Manchester Guardian, siges at have bemærket, at “hvad angår den gamle mand, kunne han ikke have gjort bedre end at være gået ned, da han var en stor hindring på det seneste.”
KonspirationsteorierRediger
Kitcheners store berømmelse, hans pludselige død og den tilsyneladende belejlige timing for en række parter gav næsten øjeblikkeligt anledning til en række konspirationsteorier om hans død. Især en af dem blev fremsat af Lord Alfred Douglas (kendt for Oscar Wilde), som påstod en forbindelse mellem Kitcheners død, det nylige søslag ved Jylland, Winston Churchill og en jødisk sammensværgelse. Churchill sagsøgte Douglas med succes i det, der viste sig at være det sidste vellykkede tilfælde af kriminel ærekrænkelse i britisk retshistorie, og sidstnævnte tilbragte seks måneder i fængsel. En anden hævdede, at Hampshire slet ikke ramte en mine, men blev sænket af sprængstoffer, som irske republikanere havde hemmeligholdt i skibet.
I 1926 hævdede en svindler ved navn Frank Power i avisen Sunday Referee, at Kitcheners lig var blevet fundet af en norsk fisker. Power bragte en kiste med hjem fra Norge og gjorde den klar til begravelse i St Paul’s Cathedral. Paul. På dette tidspunkt greb myndighederne imidlertid ind, og kisten blev åbnet i overværelse af politiet og en fremtrædende patolog. Det viste sig, at kisten kun indeholdt tjære for vægt. Der var udbredt offentlig forargelse over Power, men han blev aldrig retsforfulgt.
General Erich Ludendorff, generalquartiermeister og fælles leder (sammen med von Hindenburg) af Tysklands krigsindsats, udtalte i 1920’erne, at russiske kommunister, der arbejdede mod zaren, havde forrådt planen om at besøge russerne til den tyske kommando. Hans beretning var, at Kitchener blev ” på grund af sine evner”, da man frygtede, at han ville hjælpe den zaristiske russiske hær med at komme sig.
Frederick Joubert Duquesne, en boersoldat og spion, hævdede, at han havde myrdet Kitchener, efter at et tidligere forsøg på at dræbe ham i Cape Town var mislykkedes. Han blev arresteret og stillet for en krigsret i Cape Town og sendt til straffekolonien Bermuda, men det lykkedes ham at flygte til USA. MI5 bekræftede, at Duquesne var “en tysk efterretningsofficer … involveret i en række sabotagehandlinger mod britisk skibsfart i sydamerikanske farvande under krigen”; han var eftersøgt for: Duquesne var eftersøgt for “mord på åbent hav, sænkning og afbrænding af britiske skibe, afbrænding af militærforråd, pakhuse, kulingstationer, sammensværgelse og forfalskning af admiralitetsdokumenter.”
Duquesnes ubekræftede historie var, at han vendte tilbage til Europa, udgav sig for at være den russiske hertug Boris Zakrevsky i 1916 og sluttede sig til Kitchener i Skotland. Mens han var om bord på HMS Hampshire sammen med Kitchener, hævdede Duquesne at have signaleret til en tysk ubåd, som derefter sænkede krydseren, og blev reddet af ubåden, hvorefter han senere blev tildelt Jernkorset for sin indsats. Duquesne blev senere pågrebet og retsforfulgt af myndighederne i USA for forsikringssvindel, men det lykkedes ham at flygte igen.
Under Anden Verdenskrig ledede Duquesne en tysk spionring i USA, indtil han blev fanget af FBI i det, der blev den største ransagning af spioner i USA’s historie: Duquesne-spionringen. Tilfældigvis skulle Kitcheners bror dø i embedet på Bermuda i 1912, og hans nevø, major H.H. Hap Kitchener, der havde giftet sig med en bermudier, købte (med en arv efterladt af sin onkel) Hinson’s Island, en del af den tidligere krigsfangelejr, som Duquesne var flygtet fra, efter Første Verdenskrig som hjemsted og forretningssted for sit hjem og sin virksomhed.