Lige siden jeg begyndte at gå meget op i rollespil, har jeg været besat af Character Alignment Charts. Jeg har endda købt en af de der seje CritSuccess terninge ringe, der bestemmer alignments tilfældigt.
Alignment er en måde at bestemme en persons karakter på i meget vage vendinger. Under hver af de ni alignment-kategorier ligger en række filosofier og personlighedstræk, der mere eller mindre dækker hele spektret af menneskelig adfærd. Selv om der findes onlinetests, der kan hjælpe dig med at afgøre, hvilken kategori du falder ind under, kan det bedre hjælpe dig med at finde ud af, hvor du virkelig befinder dig på spektret, hvis du studerer, hvilke karaktertræk der gælder for hver tilpasning.
For at give jer alle en generel idé om de 9 vigtigste alignments har jeg delt hver beskrivelse op og inkluderet eksempler på nogle af mine yndlingskarakterer, som jeg mener illustrerer hver type.
Lawful Good
Denne alignment er mere almindeligt kendt som “The Crusader” (korsfareren). Lawful Good er fyldt med medfølelse og ære og bruger disse egenskaber i deres kamp mod det onde. De er disciplinerede, kæmper ubarmhjertigt og holder altid deres ord. I det hele taget er de bare virkelig gode mennesker. Deres værste frygt er at se ondskab gå ustraffet hen.
Figurer, der passer til denne beskrivelse: Dana Scully, Leslie Knope, Ellen Ripley
Neutralt god
Denne karaktertype kaldes “Velgøreren”. Neutrale godhedstyper arbejder med folk med magt og er hengivne til at hjælpe andre, men de har ikke nødvendigvis nogen fordomme i nogen af retningerne. De bliver normalt valgt til at kæmpe for en bestemt side og bruger deres rejse på at lære, hvad det præcist er, de kæmper for. Jeg vil hævde, at neutral god er en overgangsfase, hvad angår alignments. Ved slutningen af en neutral godes heroiske rejse har de normalt bestemt sig for, om de er lawful eller chaotic good. Medmindre de selvfølgelig bliver onde.
Figurer, der passer til denne beskrivelse: Luke Skywalker, Neo, Frodo Baggins
Chaotic Good
For ikke at være helt forudindtaget, men dette er en af de bedste alignments. Almindeligt omtalt som “Oprøreren”, lader kaotisk godhed lade deres samvittighed være deres guide. De har deres egen moral, som kan være i konflikt med samfundet, men CG’er er ligeglade med regler og bestemmelser. Disse karakterer er i sidste ende velvillige og har venlige hjerter. Og kæmper som regel for en sag, der er næsten umulig at vinde.
Karakterer, der passer til denne beskrivelse: Matt Murdock, Fox Mulder, Mal Reynolds
Lawful Neutral
Hvis en karakter er lawful neutral, er de lovlydige til punkt og prikke. De kaldes “dommeren” og adskiller sig fra lawful good, fordi de ikke lader et korstog mod det onde sløre deres dømmekraft. LN’er er upartiske, meget efter bogen og tror fuldt og fast på en organisation af en eller anden art.
(Man kan argumentere for, at Zoe Washburne teknisk set ikke er en lovlydig, men hele Firefly-universet er meget umoralsk, så jeg vil sige, at det tæller.)
Figurer, der passer til denne beskrivelse: Zoe Washburne, Temperance Brennan, Gil Grissom
Neutral
Dette er den perfekte indstilling for dem, der er usikre på deres overbevisning og morale. Ikke for at sige, at det er en udvej, faktisk kan neutrale karakterer være nogle af de stærkeste karakterer, der findes, fordi de ikke er belastet af følelser og aldrig behøver at bekymre sig om, at deres gode (eller dårlige) intentioner bliver misforstået. De ser tingene, som de er, og handler i hvert øjeblik på den måde, som de finder passende.
Figurer, der passer til denne beskrivelse: Sherlock Holmes, “Chaufføren” (Ryan Goslings karakter i Drive), M (James Bond)
Chaotisk Neutral
Denne karaktertype er almindeligvis kendt som “Den frie ånd”. De følger deres egne luner ligesom kaotiske varer, men i modsætning til kaotiske varer er de primært fokuseret på deres eget velbefindende. De er ikke onde over det, de er bare ikke nødvendigvis motiveret af andres behov. CN’er har den ultimative frihed til at komme og gå, som de vil, og gøre, som de vil. De er imod regering, love og enhver form for regler og restriktioner.
Figurer, der passer til denne beskrivelse: Marv (Sin City), Kaptajn Jack Sparrow, River Tam
Lawful Evil
Denne indstilling refererer til karakterer, der udøver fint udformet ondskab. De omtales som “Dominatoren”, fordi de er djævelske magthavere, der tror på almindelige lovlige egenskaber som loyalitet og orden, men som ikke tager hensyn til livet.
Karakterer, der passer til denne beskrivelse: Hannibal Lecter, Cersei Lannister, Lex Luthor
Neutrale onde
Kendt som “Den onde”, er neutrale onde kendt for at gøre alt det onde, de kan slippe af sted med. De er onde udelukkende for at være onde, ikke for en ondskabsfuld årsag som kaotisk ondskab. Og på en måde er det næsten det værste. I det mindste har de andre onde alignments noget de stræber efter. Neutral ondskab er bare… ondskab. *skælver*
Figurer, der passer til denne beskrivelse: Two-Face, Scar, Yzma
Chaotic Evil
Tilgiveligt kendt som “The Destroyer” (Ødelæggeren), CE lever af blodtørst og grådighed. De vil gøre alt, hvad der skal til for at få det, de vil have. Hvis du finder dig selv identificere dig med kaotisk ondskab, ikke for at dømme eller noget, men… jeg er bange. Men hey, nogle mænd ønsker bare at se verden brænde.
Figurer, der passer til denne beskrivelse: Joffrey Baratheon, Ramsay Bolton, The Joker
Så, hvor passer du ind? Personligt set fik jeg Chaotic Neutral, da jeg tog testen, men jeg har ikke mødt en eneste person, der er bekendt med alignment-systemet, som ikke har kaldt mig Chaotic Good.