Det var først i 1947, at deres søn brød igennem stenen og fandt det, der var fastgjort til træskaftet – en hammer med jernhoved. I næsten fire årtier forblev hammeren en lokal mærkværdighed og forholdsvis ukendt, indtil den kom til Carl Baughs, en Young Earth creationist, opmærksomhed, efter at en artikel blev offentliggjort om artefaktet i Bible-Science Newsletter i 1983. Baugh havde indflydelse på en form for kreationisme, som mener, at Jorden og alle dens livsformer blev skabt af en guddoms overnaturlige handlinger for 6000-10.000 år siden. Han promoverede hammeren som bevis på en antediluviansk opdagelse, som stadig befinder sig i en udstilling på Baughs Creation Evidence Museum i Glen Rose, Texas.
Af samme interesse for arkæologer udgjorde Londonhammeren et videnskabeligt dilemma. Hvad kunne muligvis forklare, hvordan et moderne instrument blev indkapslet i ældgammel, forhistorisk Ordovicium-sten fra mellem 65-135 millioner år siden?
Der er mange, der tvivler på, hvor hammeren angiveligt blev fundet; andre hævder, at klippeformationen stemmer overens med mineralerne og sedimenterne i det omkringliggende område, hvilket sætter spørgsmålstegn ved påstanden om, at klippen stammer fra hundreder af millioner af år tilbage i tiden. Andre hævder, at hammeren kunne være blevet smidt væk, og at stenformationen er opstået gennem den naturlige proces med forstening.
Kulstof 14-datering af hammerens træskaft ville give en vej til bedst muligt at bestemme stenens alder såvel som hammerens alder. Desværre har hammerens ejer, Baugh, kun foretaget private test og har til dato ikke offentliggjort resultaterne. Den stærkeste kritik af Baughs teori om tiden før oversvømmelsen kommer fra Glen J. Kuban, tidligere kreationist, computerprogrammør og palæontologientusiast, som udtaler, at “der er ikke blevet fremlagt noget klart bevis, der forbinder hammeren med nogen gammel formation.”
På trods af dette er der visse fakta om Londonhammeren, som kaster noget lys over det mystiske værktøj.
Videnskaben bag mysteriet
Objekter som Londonhammeren omtales almindeligvis som Out of Place Artifacts, eller OOParts, unormale genstande, der sætter spørgsmålstegn ved geologi, arkæologi og jordens naturhistorie. De fysiske fakta om London Hammer er som følger:
- Hammeren måler seks tommer i længden og har en diameter på en tomme.
- Metallet består af 96,6 % jern, 2,6 % klor og 0,74 % svovl.
- Jernhovedet er ikke rustet, siden det blev opdaget i 1936.
- Træskaftet er umineraliseret med små spor af forkoksning
- Mens det nøjagtige fundsted ikke er blevet verificeret, synes manglen på skarpe hak at bekræfte, at den ikke blev mejslet ud af en større klippeformation, men fundet løst, som Hahns hævdede.
Der er megen debat omkring London Hammerens oprindelse forbliver ubesvaret. Blev artefaktet ramt af en meteorit, der dannede sig omkring værktøjet? I henhold til det, man ved om den kemiske sammensætning af en meteor, synes formationens sammensætning at udelukke denne teori. Nogle imødegår dette ved at hævde, at der eksisterede en gammel, avanceret civilisation, som efterlod redskaber, der på uhyggelig vis ligner dem fra en mere moderne æra.
Det mest kendte argument, der modbeviser Londonhammerens oprindelse i en gammel tid, kommer fra J. R. Cole fra National Center for Science Education, der i 1985 skrev, at: “stenkonkretionen er ægte, og den ser imponerende ud for en person, der ikke er fortrolig med geologiske processer. Hvordan kan et moderne artefakt sidde fast i en ordovicisk sten? Svaret er, at selve konkretionen ikke er fra Ordovicium. Mineraler i opløsning kan hærde omkring et indtrængende objekt, der er faldet i en revne eller blot efterladt på jorden, hvis kildebjergarten (i dette tilfælde angiveligt ordovicium) er kemisk opløselig.”
Mysteriet omkring London Hammeren er fortsat. For dem, der tror, repræsenterer hammeren en slags mystisk tidsrejsende. For andre er den et geologisk vidunder. Uanset hvad man tror, repræsenterer Londonhammeren vores uudslukkelige tørst efter viden, mening og forbindelse til en større orden.