Bose 901 Series VI højttalere anmeldelse

I audiofile kredse er Bose normalt en vittighed, eller endda set som det store onde selskab i lyd. Bose er kendt for kun at bruge papirkegeldrivere, der er skubbet ind i usædvanligt små kasser, aldrig at offentliggøre frekvensresponsspecifikationer og at sagsøge Consumer Reports for at give dem en dårlig anmeldelse. Selv om papir er et godt materiale at bruge til højttalerdrivere, og selv om mange audiofile virksomheder ikke offentliggør specifikationerne, er opfattelsen, at Bose er overprissat skrammel.
Sandheden er lidt anderledes, Amar Bose var bestemt ikke en ond mand, men derimod en af verdens store filantroper, og hans firma skubbede grænserne for lyd mere, end de fleste mennesker er klar over. Hvis du har en satellit højttalere eller en subwoofer, kan du takke Bose for at popularisere denne formfaktor. Hvis du nyder et fabriksstereoanlæg af høj kvalitet, kan du også takke Bose for det. De installerede EQ’ed Class D aktive højttalermoduler i dørene på Cadillac’er tilbage i 1984. Bose foretog forskning ved hjælp af attraphoveder og fandt ud af hovedrelaterede overførselsfunktioner i 70’erne, som lagde grunden til de gennembrud inden for hovedtelefoner og VR, der finder sted i dag. Hvad angår argumentet om, at deres udstyr er for dyrt, har jeg hørt meget værre ting for meget mere. Overskuddet fra Bose’s smarte produktion, ikke hjørneskæring, har finansieret forskning, der har formet meget af det nuværende lydlandskab.
Alt det sagt, lyder Bose-produkter generelt set som lort.

Designoversigt:

En full range-driver foran, 8 på bagsiden, 4 portrør og en aktiv EQ-boks for at få det til at lyde fornuftigt. Dette er den højttaler, der tilbage i 1968 beviste den kommercielle levedygtighed af omnidirektionelle, dipol- og alle mulige bizarre spredningsmønstre. Selv i dag kan man se nogle af de samme idéer blive brugt i nye produkter som Audio Kinesis “Late Ceiling Splash”-teknologi, hvor meget retningsbestemte højttalere er kombineret med forsinkede refleksioner, der tilføjer emersion til lytteoplevelsen.
Det par højttalere, jeg har til anmeldelse, er den seneste iteration af 901-designet, Serie VI. Dette par blev fremstillet tilbage i 1987, da Bose-højttalere stadig blev fremstillet i Amerika. Designet har ikke ændret sig siden da, og ærligt talt er det næsten længere i tandene end Klipsch Heritage-højttalere.

Komponentoversigt:

Driver

Blå koner med den berømte for svigtende skumomkransning. Driverne har også de grimme, flotte tinsel-ledninger på fronten, men på den positive side er plastkurvene mærket tre gange sammen med støvhætten. 1 ohm hver, og disse drivere er sammenkoblet på en sådan måde internt, at de giver en 8ohm belastning.

Grills

De forreste grills er tweed og fastgjort med en håndfuld små hæfteklammer, som kun er mulige at finde med en magnet, så de blev på til denne anmeldelse. De bageste gitre er et støbt metalnet og klipsen til at dække de bageste drivere. Den bageste grill virker også til at skære diskantresponsen fra de bageste drivere. Hvis du prøver at køre disse højttalere uden de bageste griller, skal du forvente skingerhed i en skala, der ikke burde eksistere i den naturlige verden.

Porte

En port i to dele, den ene side udleder på forsiden af højttaleren skjult bag tweedgrillen, den anden blæser luft ud af højttalerens bagside. Portrørsdesignet er noget, jeg aldrig har set kopieret, det giver en meget dyb tuning uden meget fysisk volumen. Ulempen er, at disse porte kan sætte et lys ud fra 6 fods afstand og er hørbare ved fuld chuff.

Kabinet

Kabinettet er lavet af, hvad der ligner fineret MDF for toppen og bunden, bagsiden af højttaleren er en tyk sprøjtestøbt plast. Det er et ret solidt kabinet, hvis man tager højde for alle hullerne i det.

Terminaler

Vanskeligt er en underdrivelse, disse terminaler er midt i bunden af højttaleren. Ideen er, at du tilslutter din ledning og fører den gennem højttalerstanderne. Så, medmindre du vil sætte træskruer i dine højttalere for at fastgøre stativerne, er du i gang med en opgave. Dansen med at vende højttaleren, mens man forsøger at holde stativet fast i bunden, er en forvridning, som kun 901-ejere kan forstå.

Stativer

Her er de ovenfor nævnte stativer. Dette ikoniske design er virkelig smukt, hvis det ikke er det mest funktionelle. Det er meningen, at ledningen skal løbe gennem toppen og ud af bunden, men der er ikke noget hak, som den kan glide under i bunden. I stedet bliver ledningen bare ligesom smadret, og stativet bliver lidt ubalanceret.

Equalizer

Ingen krydsfilter i denne højttaler, i stedet har vi en nødvendig aktiv EQ, der former lyden, før den går til forstærkeren. Der er to indstillinger for baskontur, og en mid treble / mid bass sliders.

Dette viser standard EQ’en, der bruges til at korrigere højttalerne. Den blå linje er for standard Bass EQ, den røde linje er for den sekundære basindstilling. Ja, det er et shit ton diskantforstærkning, samt en sund klump basforstærkning.

Her kan du se ekstremerne af den EQ-justering, der er tilgængelig. Vælg op til 15dB variation i diskanttonen, og 10dB til mellembassen. Bemærk, at der ikke er nogen skarpe filtre her, der kan hjælpe med at skjule konusbrud eller andre problemer med integration af driver/baffel.

Samværsopsætning:

Min dejlige kone finder sig i så meget. Jeg overtog stuen og skubbede mine hovedhøjttalere ind i hjørnet. Det gav mig plads til at sætte 901’erne op med i den 12-18″ afstand fra bagvæggen, som instruktionsbogen anbefaler. Jeg endte på 16 tommer fra bagvæggen og skubbede dem en smule bredere end mine hovedhøjttalere for at give dem så meget plads som muligt til at fungere. Nu ville disse i en perfekt verden have en ubrudt væg bag dem og tættere på hjørnerne, men jeg har ikke den mulighed, så den højre kanal sidder fast på gangsiden.
En ting at bemærke er, at opsætningsanbefalingerne har ændret sig i årenes løb. Oprindeligt skulle 901’erne opstilles mest i ørehøjde, når de sad ned. Opsætningen i de sidste 30 år har været bundet til disse korte stativer, eller hængt fra loftet langt ude af akse. Der er endda en anbefaling om at matche par af 901’ere på gulv og loft i nogle manualer, noget, som jeg er sikker på, at et par hårdkogte har prøvet.
Med hensyn til elektronikken lod jeg alt mit udstyr til mit hovedsystem være uberørt og valgte at bruge en Macbook som kilde og min trofaste iNuke NU6000-forstærker til at levere den nødvendige strøm.

Listening Notes:

Jeg har hørt disse højttalere mange gange i de sidste 20 år, i mange forskellige opsætninger, og de er stadig lidt svære at beskrive, fordi de er så forskellige fra alt andet derude. Jeg vil bryde det ned højttalerens ydeevne i et par standardkategorier, og hvordan de klarer sig i forhold til andre muligheder derude.
Ruminteraktion: Disse højttalere par til et rum som ingen andre, de gør straks noget, der normalt vil tage uger af dicking rundt med placering ved hjælp af traditionelle højttalere. Efter den første placering følte jeg ikke en eneste gang, at jeg havde brug for at flytte højttalerne for at få mere ud af dem.
Billeddannelse: Det er ikke helt rigtigt, hvad der står “Stereo overalt”, som bruges til at sælge disse højttalere. Imaging er enormt og involveret, men det er svært, i hvert fald i min opsætning, at placere eller udvælge specifikke elementer i musikken. Der er ingen tvivl om 901’s evne til at få dig til at høre al musikken, men fordi billedet er så sløret, synes jeg ikke at lægge mærke til det så meget som retningsbestemte højttalere, man får i stedet en fornemmelse af det. I modsætning hertil skaber Linkwitz dipolhøjttalere en suppe af lyd spredt rundt i rummet, hvor 901’erne forvandler væggene til massive højttalere.
Højttalere: Disse er nogle af de højest lydstærke højttalere, jeg har brugt i området 200 Hz-10 kHz. Opstillet udenfor var jeg i stand til at blæse 112dB ikke-forvrænget musik ud af bagsiden af højttalerne målt fra 10 fods afstand. Forsiden var begrænset til ca. 98 dB, hvilket stadig er ret højt for udendørs brug. Jeg kan godt se, hvorfor der findes en version af disse højttalere til PA-brug. Når man begynder at komme over 95 dB, falder basresponsen, da de små drivere ikke kan spille dyb bas ved høje lydstyrker. Det kan også føre til, at de falder fra hinanden før 95dB på komplicerede numre, der også er bastunge. For eksempel er de fleste Chemical Brothers-spor begrænset til ca. 85 dB, bare fordi full range-driverne ikke kan klare det hele på en gang.
Tonalitet: 901’eren er tonalt acceptabel, hvis du ikke er i rummet med dem. Hvis du sidder og lytter kritisk, vil du blive mødt med hård diskant og oppustet bas. Justering af EQ’en for at løse disse problemer vil få højttalerne til at lyde kedelige, da den skruer ned for alle diskanterne, når de værste problemer i kegleopløsningsområdet ligger over 5k. Basresponsen er sværere at få styr på, det er svært at komme væk fra den mudrede bas, og ærligt talt synes EQ-mulighederne for bas at være begrænset til enten oppustet bas eller ingen bas.
Anvendelser: Nogle enkle instrumentale numre lyder godt, men alt med kvindelige vokaler eller bækkener bør undgås. Disse højttalere kan bruges i et festscenarie, og vil imponere de fleste fulde mennesker med den mængde lyd, de producerer.

Målinger:

På grund af det mærkelige spredningsmønster udenfor var måling et krav for disse højttalere. Mine naboer måtte klare 95 dB sinussweeps i 3 timer i træk og derefter pink støj i endnu en time. Jeg tror dog, at du vil finde, at resultaterne er det hele værd.

Dette er on-axis, med EQ in-line, men indstillet til flat med knappen Bass EQ ikke trykket ned. Dette er højttalerens mest stille akse, så det er ikke så vigtigt som andre målinger, men dette er bestemt ikke en god start. Vi ser en basrespons ned i 30’erne og en ujævn skrå respons til diskanten og en massiv 7 kHz-top. Den takkede respons skyldes sandsynligvis baffle-reflektioner og kamfiltrering fra de 9 drivere, der alle gør det samme.

Dette krævede en god del arbejde, her er en fuld 180 graders måling udført i 15 graders intervaller. Det er sgu næsten umuligt at se, hvad der sker her, men generelt bliver responsen meget højere, når man bevæger sig rundt om bagsiden af højttaleren.

Dette er en midling af de ovenstående målinger i grupper. Nederst har vi den forreste effektrespons, dette er et gennemsnit af 0-60 grader. Øverst ser vi på den bageste effektrespons, et gennemsnit fra 120-180 grader. Ja, den bageste er ca. 10dB højere, end den forreste.
Den i midten er den interessante. Det er et gennemsnit af alle målingerne uden for aksen eller højttalernes samlede effektrespons, og den er flad. Vi taler +-2dB fra 200Hz og op til 12k.Normalt ville en effektrespons være skæv for at vise en afsmitning af diskanten, men det er svært at sige, at det er forkert i betragtning af det mærkelige spredningsmønster. Måske var det det det tilsigtede mål med højttaleren, eller måske er det bare en tilfældighed.

Her har jeg sat højttaleren op mod bagsiden af mit hus, der viser interaktion mellem gulv og bagvægsgrænse, mens den stadig er udenfor uden sidevægge. Denne måling blev foretaget lidt over højttalerens akse for bedre at repræsentere den foreslåede lyttehøjde. Den røde måling er med højttaleren 12 tommer fra bagvæggen, og den blå måling er 18 tommer. Disse er meget ens, med den 12 tommer er en smule pænere. Bemærk også, at 7k-toppen ikke er skjult af grænsen, interaktion mellem baghøjttalere eller endog at være ude af akse vertikalt.

DSP-korrektion:

I første omgang forsøgte jeg at holde det simpelt, men bare at fjerne 7k-toppen ender med at skære for meget diskant, og mellemtonen er for høj, så endte jeg med at skære i bassen, fordi den var for meget, fandt en anden top i diskanten, der blev skjult af kamfiltrering. Jeg fortsatte på denne måde, indtil jeg til sidst endte med at skære lidt i det hele. Selv om det helt klart lyder bedre, er korrektionen langt fra perfekt på grund af den iboende uregelmæssighed i højttalerens respons.

Listening Notes:

Lyder bedre, beholder det massive billede og andre unikke kvaliteter ved højttaleren, mens de fleste af de grelle problemer fjernes.

Sluttanker:

Mit yndlingscitat om Bose 901 kommer fra Aleksandar Radisavljevic, designeren af RAAL-båndet:
“En af de personer fra hele lydindustrien, som jeg beundrer mest, er Amar Bose. Han gjorde sig umage med at designe fremragende fem tommer whizzer-less full range-drivere og proppede 9 af dem i en smart kasse, hvor den ene skyder fremad. Denne højttaler, med sin dedikerede EQ-boks, sparker røv i stor stil, når det gælder om at genskabe den rigtige størrelse af orkestret og alt, hvad det indeholder.”
Bose 901 er en tidløs fingre til resten af industrien. Selv om den har masser af fejl, respekterer jeg dens præstation, der sprænger ansigter og maler vægge med lyd på en måde, som ingen anden højttaler kan.”
Hvis man var besat nok af disse højttalere og ønskede at forsøge at lave forbedringer, er der et par oplagte, som jeg kan anbefale. Første prioritet er at få en subwoofer, at krydse over til en sub så højt som 90Hz kan virkelig rense op i lyden fra højttalerne, og vil give endnu mere headroom. Den anden prioritet ville være at tilføje en dome tweeter til højttaleren. Et stand alone kabinet, der sidder på toppen og krydser over til 901’erne omkring 3k med noget som en minidsp ville løse alle kegleopløsningen og en stor del af kæmmefiltreringsproblemerne. At gøre alt dette skulle stadig efterlade de fleste af de billeddannende tricks intakte, og selv om det tilføjer betydelige omkostninger, er der værre ting at gøre med dine penge.

Klik her for at købe Bose 901-højttalersystemet.
Kig på systemfinder for at se, hvad jeg anbefaler.

Andre indhold du måske kan lide:

• Vanatoo Transparent One anmeldelse – Softwareopdatering bringer ny standard for ydeevne!
• Lone Star Audio Fest 2018 – Bliver sent oppe, drikker for meget, ryger som skorstene!
• Andrew Jones går tilbage til begyndelsen, ELAC B5.2 Debut 2.0 anmeldelse er oppe!
• Ny score for alle anmeldte højttalere – Sammenlign og sorter for sjov!
• Creative Sound Solutions DIY Solution for the high end – CSS Criton 1TD v2 anmeldelse er oppe!
• Dayton laver en Budget Desktop højttaler med en crossover – Dayton Audio MK402 anmeldelse er oppe!
• Mindre end små, dybere end dybe – iLoud Micro Monitor anmeldelse er oppe!
• Vanatoos nye højttaler, The Transparent Zero anmeldelse er oppe!
• SVS Prime Bookshelf Review er nu tilgængelig til din fornøjelse
• ELAC A-Stock UB5 Listening Impressions er oppe!
• 30 år undervejs, den gamle Bose 901 bliver endelig målt – The Bose 901 anmeldelse er oppe!
• Lås og lad, vi rammer bunden af tønden med begge tønder – Logitech z313 anmeldelsen er klar!
• Bulletproof højttalere… Nej, det er bare B&W 686 S2 anmeldelse!
• Derklær uafhængighed fra den britiske lyd! – KEF Q300 anmeldelsen er oppe!
• Anbefalet System Finder – Lige i tide til ferien!
• JBL LSR308 Studio Montor – Super Massive Epic Review!
• To år efter at jeg startede dette site får jeg endelig talt om mit stereoanlæg.
• Små og billige højttalere forvandler sig til retarderede og gode… Micca COVO-S anmeldelse!
• AMT diskanthøjttaler på en B652? Dayton B652-AIR anmeldes til stor retfærdighed!
• JBL LSR305 Studiomonitor anmeldelse!
• Zu Essence anmeldelse!