En artikel, der er offentliggjort før trykning i Sexually Transmitted Diseases, viser, at kommercielle blodprøver, der almindeligvis anvendes til at diagnosticere herpes simplex virus (HSV), ofte ikke er pålidelige, især ikke hos personer med “lavt positive” resultater.
Detektion af herpes hos personer uden symptomer involverer typisk en blodprøve for at finde HSV-specifikke antistoffer, som immunsystemet producerer som reaktion på viruset. Resultater med disse test (kendt som enzyme-linked immunoassays eller EIA) rapporteres som en indeksværdi, hvor antistofniveauerne måles. En indeksværdi over 1,1 betragtes som positiv, men nogle eksperter betragter værdier under 3,5 som “lavt positive” og anbefaler en bekræftende test som HSV Western Blot, der længe har været betragtet som guldstandard med hensyn til nøjagtighed og konsistens af resultater.
Forskere fra University of Washington i Seattle og Westover Heights Clinic i Portland, OR fandt, at patienter med lavt positive HSV-2-resultater på kommercielle EIA’er ofte testede negativt med den mere følsomme Western Blot. Med HSV-1 var det omvendte tilfældet: Kommercielle test overså ofte HSV-1-antistoffer, der senere blev fundet med Western Blot. I en pressemeddelelse udsendt af University of Washington Health Sciences sagde undersøgelsens hovedforfatter Anna Wald, MD, “Disse resultater indikerer, at hvis du ikke havde tegn og symptomer på genital herpes og blev diagnosticeret ved en (immunoassay-antistof)test alene og havde en lav positiv indeksværdi, er der en 50-50 chance for, at testen var forkert … I så fald bør du få en bekræftende test.”