Jeg tror, at I alle sammen laver en stor forvirring med denne sang. Jeg er helt sikker på at den ikke handler om X, hans død eller deres venskab, da ingen af disse ville passe til den (tydeligvis romantiske) bue der udvikles i teksten, der snarere bare er dedikeret til ham, med mindre de var venner der blev forelsket i hinanden, hvilket jeg ikke tror er tilfældet her. En sang, der er dedikeret til nogen, behøver ikke nødvendigvis at handle om denne person eller om en faktuel ting, der skete mellem dem, da udtrykket ” dedikeret til” generelt henviser til en ret mere abstrakt association, som kan være de mest tilfældige, som at være inspireret af hans arbejde, mens hun skrev denne specifikke sang og derefter dedikere den til ham, da han døde, og titlen kan relateres til de følelser, hun havde for ham som ven, selvom indholdet stadig handler om noget andet. Når det er sagt, vil enhver med en mindre sans for fortolkning indse, at meningen med denne sang klart er mere i overensstemmelse med ovenstående analyse.
I det hele taget synes denne sang at handle om en pludselig uønsket forstyrrelse af glasloftdynamikken i “gensidig ubekendt kærlighed” mellem to personer, som i dette tilfælde kan henvise til et venskab eller et følelsesmæssigt løsrevet intimt forhold. På den måde er undertrykkelsen af den reelle karakter af de følelser, der vises i dette forhold, en måde at bevare dets tidligere lavmælte status på, idet man undgår risikable ændringer, der uundgåeligt ville betyde afslutningen på dets tidligere afbalancerede, lettere dynamik. Så da fyren (jeg går ud fra, at det er en mand) endelig bekender sin kærlighed til hende, afviser hun det, selv om hun føler det samme, fordi hans afsløring betød en automatisk ødelæggelse af deres sædvanlige bånds spontainety og frihedsrettigheder ved at tilføje kærlighedens vægt til det.
I den forstand er hendes modstridende negative reaktion motiveret af bevidstheden om, at den lette og harmoniske karakter af deres forhold ville blive ødelagt af intensiteten af kærlighed og romantik, samt den sædvanlige spontanitet og legesyge mellem dem, som ville blive erstattet af akavethed og tøven som følge af en romantisk dynamik, hvilket får hende til blot at ønske, at tingene forbliver som de var.
Hele denne konflikt betyder, at hun er bange for i sidste ende at miste denne person og permanent ødelægge deres særlige bånd ved at tillade “kærlighedsfaktoren” med alt det drama og den ustabilitet, der er forårsaget af romantik, hvilket i sidste ende peger på hendes frygt for selve kærligheden, da det uhæmmede udtryk for en så intens følelse ville udsætte hende for et stort niveau af følelsesmæssig sårbarhed, intimitet, tilknytning og lidelse, som hun ikke er klar til at føle endnu, da det ville indebære en ødelæggelse af de mure, hun har bygget op omkring sig for at beskytte sig mod usikkerhed og bevare sin følelsesmæssige stabilitet og sit psykologiske velbefindende samt sin følelse af kontrol og selvfølelse og sin egen uafhængighed, ting, der ofte trues af kærlighedens blændende og uforudsigelige intensitet med dens uddybning og den deraf følgende tilknytning, som den påfører en person.