adidas adizero adios Boost 3 anmeldelse

ADIDAS’ serie af racing flats og halvflade speedsters har eksisteret i et stykke tid, almindeligvis kendt med adizero-præfikset. En nært tilsvarende til dette sortiment ville være New Balance’s 1400/1500/1600-serie, som har sko med varierende grader af racing/konkurrence purisme.

Adios 3 Boost er ikke en racing flat i sig selv, men et niveau under. Den har anstændige niveauer af hælpolstring (27 mm stack) og løft, hvilket resulterer i en hæl til tå-gradient på 9 mm.

Hvis du leder efter en ægte adidas-flad, så overvej Takumi Sen 3 Boost (og Ren) – sko, der oprindeligt var beregnet til det japanske marked og senere introduceret i udvalgte internationale territorier. Det er et velkendt faktum, at Japan er racing flat heaven, og mange mærker sælger Japan-specifikke skomodeller, som ikke findes andre steder.

adidas markedsfører adios som en racing+hurtig træningssko, og skoen er netop det. adios 3 er 246 gms/8.7 Oz for en US 11, hvilket er let nok og alligevel har anstændige niveauer af dæmpning under.

Den tidligere generation adios 2 var den foretrukne sko for adidas sponsorerede elitesko, så du ville sandsynligvis se den model ofte krydse maraton-målstregen.

Det er måske ikke alle, der finder adios 3 dæmpet nok til et helt maraton, så for at være på den sikre side, vil vi sige, at adios er perfekt til alt mellem en 5 km og en halv. Fungerer også til daglig træning, selvom det i stigende grad bliver et problem på grund af adidas’ brug af en mindre holdbar gummiblanding.

Du vil også kunne overveje andre modeller med nuancer af adios – Boston, som er en mere opbygget version af adios, og Tempo Boost, som grundlæggende er en Boston Boost med støtte på medial siden. En anden måde at se Tempo Boost på er at gøre det som en lettere, hurtigere version af Sequence Boost.

Og hvis du var på udkig efter en profil og vægtklasse af adios-typen, men med en fastere kørsel, så er den almindelige ikke-Boost Adizero adios skoen for dig.

Den adios 3, der anmeldes, er jo i bund og grund adios med en Boost-mellemsål – i hvert fald konceptuelt set. Den EVA-baserede adios fås til en lavere MSRP end Boost-modellen, og du får den løbsspecifikke ‘Quickstrike’-forfod.

adidas Quickstrike er denne konstruktionsmetode, som ‘stencils’ stykker af smeltet gummi på en stofbase. Dette design hjælper skoen med at spare vægt, samtidig med at den giver fleksibilitet og rimelige niveauer af holdbarhed. DSP findes normalt på racerløbesko og flats i den højere ende; i adidas’ nuværende sortiment har den EVA-baserede adios og begge Takumi-tvillingerne dem.

Adios Boost fra 2016 har dog ikke quick-strike-forfoden. Den har nu en almindelig gummi-ydersål, som dækker hele forfoden. Der er en positiv side ved dette, og et par ulemper.

På adios 2 fra 2014 havde forfodens ydersål en smal gummistrimmel, der løb ned langs midten. DSP-panelerne flankerede begge sider af strimlen, og Torsion-skaftet af plastik strakte sig under gummistrimlen. Pointen er, at der var en masse materiale (gummi+plast) koncentreret lige ned i midten, mens siderne var relativt bløde og udsatte.

Under løb kunne man mærke adios 2’s midterste strimmel som en separat komponent i forhold til de blødere kanter. Med adios 3, der går over til en forfod af fuld gummi, er materialet nu spredt jævnt over hele overfladen.

Dette eliminerer den stribe-lignende fornemmelse, der oplevedes på adios 2, hvilket gør, at forfoden føles mere ensartet og mindre klumpet. Det var den lyse side.

Dette nye design kommer med sine negative sider. På det seneste har adidas byttet holdbarhed i ydersålen ud med blødhed og trækkraft (grebskvaliteten er dog faldet på adios 3). Hvilket betyder forbedret dæmpningsfornemmelse af Boost-skummet, men med lavere kilometertal. Holdbarheden begyndte at gå ned ad bakke med den oprindelige Ultra Boost, en sko med en gummiblanding så delikat, at dens spidse knopper blev reduceret til et fladt landskab på 40 miles flat.

Ultra Boost ST fulgte med sin blødere Continental ydersålsgummi. Nubberne kom ‘pre-flattened’ , et design, som også blev taget op af senere versioner af den ikke-ST Ultra Boost.

Og så er der den seneste nyhed. Flere læsere har rapporteret, at adidas lavede en opdatering midt på året på sin Glide 8 Boost og skiftede sin ultra holdbare Continental-gummi-ydersål ud med en hurtigere-at-skære-variant. Vi tjekkede det op på en forhandlers hjemmeside, og det ser faktisk ud til at være tilfældet. En måde at ødelægge en god sko på, adidas.

Denne uigennemtænkte designtilgang er også blevet vedtaget på adios 3. Vi bemærkede et MEGET større indledende slid på adios 3’s ydersål end vi gjorde på adios 2, og det er tegn på det hurtigere slidgummimateriale, der er brugt på den nyeste adios. Det er negativ nr. 1.

Den anden negative ting er, at forfodsgrebet ikke er lige så godt som på adios 2. En af DSP’s styrker er dens høje niveau af greb, så hvis man tager det gummiblejrede stof ud, resulterer det i et tilsvarende fald i trækkraftniveauet.

Adios 2’s DSP gjorde også skoen til et fantastisk redskab til banetræning; dette er nu et område, hvor 2016 adios 3 føles mindre sikker, når du kurvesprinter på dine lokale 200 eller 400 meter baner.

Adios 3’s skift handler ikke kun om en blødere gummi, men også en tyndere gummi på visse områder. Det gælder for eksempel delen lige under hælen. Det er det sted, hvor der står ‘Boost’ på adios 2. (se billedet ovenfor).

Adios 3 slipper af med Boost-udskriften og sætter i stedet et tyndere+blødere gummi, som også åbner op for et stort område med eksponeret Boost-skum.

Så begge disse ændringer – blød og tynd – gør, at adios 3 kører blødere end adios 2. Forskellen i blødhed er mere udtalt under hælen end den er under forsiden. Det tyndere hælgummi giver lettere efter end det hårdere adios 2-materiale, og det udsatte Boost-område øger dæmpningsoplevelsen.

Dermed gør adios 3 det relativt blødt fra stilstand, mens den tidligere version af adios belønnede dig med responsiv dæmpning ved højere hastighed, mens adios 3 gør det relativt blødt fra stilstand. Selvom man er nødt til at spørge – var det nødvendigt at gøre adios 3 til en blødere sko end adios 2?

Svaret (og valget) afhænger af, hvem der spørger. Personligt foretrak vi adios 2’s fastere køreegenskaber, fordi adios 3 mangler den snappy fornemmelse fra sidste generations model, som fik skoen til at føles relativt hurtig.

Boost-mellemsålen kører ikke desto mindre stadigvæk godt. Den leverer en jævnt spredt overgangsfornemmelse, som man forventer af en fuld længde Boost-mellemsål, og kørslen er også støttende.

Hælkanten er affaset for at lette landinger på bagfoden, og mellemsålen på den mediale side har en slags plastiklevee, der fungerer som en støttefunktion.

De fleste mellemsålsfunktioner er blevet bibeholdt på adios 3. Den anvendte indersål er den samme gamle, og en eksponeret forfodsliste forbedrer jordfornemmelsen ved at gøre Boost-skummet lettere at få adgang til. Over hælen dækker kun et tyndt lag stof mellemsålen – dette er også med til at øge dæmpningens reaktionsevne.

Det var lidt overraskende, at adios 3 ikke har taget ekstra vægt på, i betragtning af at der er mere gummi under forfoden. Det er muligt, at den tyndere sort af ydersålens gummi opvejer den (opfattede) vægtforøgelse, der opnås ved ekstra dækning under forfoden. Det ser i hvert fald sådan ud, for adios 3’s overdel skulle være af samme vægt.

Adios 3’s overdel er et større facelift. adios 2 øvre design havde en dekonstrueret natur med en uforet ydre og tunge mesh, med henblik på at minimere vægten. I år er overdelen endnu mere, hvilket giver adios 3 en retro racer-æstetik.

Der er en forbedring med hensyn til overdelens pasform, men samtidig er nogle af de elementer, der sås på adios 2, blevet fjernet, hvilket gør, at adios 3 ser forholdsvis nøgtern ud.

Hvor vi kommer ind på detaljerne, er en vis kritik af adidas’ finishkvalitet berettiget. Det tyske mærkets niveau af fodtøjsmonteringskvalitet må være et af de værste; og ud fra hvad vi har set, giver Brooks adidas selskab.

Dette par adios 3 blev købt i en butik i Vancouver (CA) tidligere på året. Det første par, der blev trukket ud af lageret, havde en så sjusket form for efterbehandling, at det ikke fortjente at blive solgt til fuld pris. Der var klæbemærker over det hele, og komponenterne var fejljusteret i deres montering. Den venstre sko var anderledes end den højre, den slags ting, der faktisk resulterer i forskellige pasformer på venstre og højre overdel.

Solereview måtte inspicere tre forskellige adios V3-par, og endte til sidst med at blande og matche bedre færdige US 11 halvpar. Det er ikke første gang, vi har set en så dårlig fremstilling; vores Tempo Boost-gennemgang viste adidas’s manglende tilgang til at fremstille deres 100 $ + sko. Så bliv ikke overrasket, hvis pasformen på dit adios 3-par virker en smule forkert; det er adidas’ kvalitetskontrol, der virker sin charme.

A alligevel – luksussen ved at købe den “bedste ud af 3” i en fysisk butik betød, at vores par af adios 3 endte med at have ingen problemer, hvilket giver mulighed for en fair sammenligning med adios 2 fra 2014.

Den grundlæggende designskabelon har ændret sig meget siden adios 2. 2016-modellen bruger et tyndt, godt ventileret spacer mesh med syntetisk ruskind som selskab. Adios bruger et high-end materiale kaldet Tirrenina ruskind, et substrat, der efterligner egenskaberne af naturligt ruskind, men uden bagagen af farveblødning og overdreven fugtighedstilbageholdelse.

Der er ruskind omkring tå-stødpude og øjenopholdsområdet, og de tre striber logo og hælindpakning er lavet af almindelig syntetisk. Der er nogle tegn på besparelser; tidligere var sidelogoet lavet af dette førsteklasses ruskind foret med reflekterende indlejring.

Den adios 3 har en billigere slags materiale til deres logoer, og der er ingen refleksivitet. Når det er sagt, må vi give adidas tvivlen ret – eyestay er forbedret, og det er gjort muligt ved at adskille logostriberne fra det primære snørebåndsområde. (vi har forklaret dette i detaljer et par afsnit nedenfor)

Refleksiviteten er også skåret ned på andre områder. Tå-bumperen og hælen har nu kun en tynd strimmel i stedet for de generøst påførte prikker på adios 2.

Selv om der mangler kosmetiske finesser, er der pasformsforbedringer på adios 3. Forfoden føles mindre trang, og snøringstrykket oppefra og nedad går lettere. Der er et par faktorer, der resulterer i denne forskel, og vi vil lægge dem ud for dig.

Adios 3-snøringen starter længere væk (5 mm) fra tå-kassen sammenlignet med adios 2, og det afslapper forfodspasningen. Den anden væsentlige opdatering sker omkring den måde, hvorpå snørebåndets eye-stay er designet over forfoden.

Den syntetiske ruskindskomponent er gjort bredere over forfoden (se billeder, der sammenligner top-view), så der er mindre materiale koncentreret på ét sted. Dette forbedrer den øvre bøjningsadfærd, da adios 3’s forside er mindre tilbøjelig til at trykke indad på forfoden – den redesignede u-halskant springer udad over et større område. Til sammenligning førte bøjning af adios 2 til en fornemmelse af overskydende overmateriale over forfoden.

Da både adios 2 og 3 har det samme antal snørebåndsrækker, betyder det, at snørebåndet bevæger sig bagud på adios 3, at rækkerne nu er placeret tættere på hinanden. Dette bidrager til en bedre kvalitet af top-down midfoot fit.

Eye-stay er tilfældigvis også i ét stykke, sammenlignet med adios 2-designet, som havde en sømfælles led foran. adidas var nødt til at samle den på grund af den måde, hvorpå 3 stripes-logoet strækker sig nedad som en del af snøreområdet.

Denne konstruktionsteknik havde til formål at opnå en bedre skæreeffektivitet af de enkelte overdelskomponenter under produktionen. Hvis adios 2’s eye-stay og tre striber var en enkelt stor komponent, ville der have været en masse skære-spild. Læs mere om nesting af komponenter her og her.

Gennem at adskille eye-stay og logostriberne på adios 3 kan adidas tillade sig at levere en eyestay i ét stykke og stadig opnå produktionseffektivitet.

Snøringstrykket isoleres bedre af adios 3’s tungeklap, som ikke bare tilfældigvis er længere, men også har en urethanlogoboks, der filtrerer snøringstrykket bedre. Begge disse faktorer er også med til at gøre pasningskvaliteten ovenfra og ned bedre.

Den eneste ting, der ikke har ændret sig, er, hvordan skoen føles, når den bæres barfodet. De rå kanter på tungen føles stadig kradsende, hvilket gør adios til en ikke så ideel sko til barfodsløb.

Hælpasformen er identisk med adios 2. Bagsiden har en indvendig counter, og mesh- og skumpakken er af et velkendt fabrikat. For at opsummere det, vil det ikke være forkert at sige, at adios 3’s overdel er en bedre pasform end adios 2’s. Det vil sige, hvis du får en ordentligt færdig og passende en, apropos adidas’ hit-or-miss produktionskvalitet.

Vi er splittede om, hvilken adios version der er bedre. På den ene side savner man den fastere kørsel i adios 2, der belønnede mellemsålens lydhørhed med tempo, og den grippy forfod, der virkede som magi på syntetiske baner.

Adios 3 er forholdsvis tamere at køre i med sin blødere kvalitet, men har en jævnt fordelt forfodsplante. Der er en upside i dæmpning blødhed, men på bekostning af ydersålens holdbarhed. Men så har 3’eren en bedre pasform på overdelen. Så de blandede faktorer gør det svært at beslutte sig, ikke sandt?

Vi siger, at du får adios 3, hvis den trange adios 2-forfod og den klumpede ydersål foran var en dealbreaker. Ellers var og er adios 2 stadig en fantastisk sko til de hurtige løbeture.

(Ansvarsfraskrivelse: Til denne anmeldelse købte Solereview skoen til fuld amerikansk detailpris.)

Ligger du efter at opgradere din ældre adidas adios 2 til den nyeste version, men er du ikke sikker på, hvordan 2016-modellen er i forhold til den? Vi kan hjælpe dig her. Nedenstående infografik er en klar-reckoner for, hvilke ændringer du kan forvente i den nye model i forhold til den gamle. For at gøre det hele lidt sjovere har vi lagt et system med procentvis matchning ind, som beregner et vægtet gennemsnit for en række attributter.

En højere eller lavere matchningsprocent er hverken godt eller skidt. %-tallet fortæller dig blot, hvor meget den nye sko ligner eller ligger langt fra den tidligere version. Den samlede match % er et resultat af vægtede gennemsnit.