De fleste, hvis ikke alle, lande rundt om i verden har deres eget økonomiske system på plads. Dette er meget vigtigt for dem, og uden en ordentlig planlægning og udvikling ville de lide under mange vanskeligheder og ustabilitet
Der findes mange typer økonomiske systemer, og et af dem er kommandoøkonomi. For denne type anvendes den hovedsageligt af kommunistiske lande, såsom Nordkorea, Cuba og det tidligere Sovjetunionen. Selv om denne type økonomisk system har et ret ugunstigt ry, da det kontrolleres af regeringen (Bemærk: At give denne type magt til regeringen ses ikke ofte som en god ting), medfører det retfærdigvis også nogle fordele. For at se, hvordan det fungerer for et land, skal vi se på dets fordele og ulemper.
Liste over fordelene ved en planøkonomi
1. Den industrielle magt bliver styrket.
For at realisere store projekter og nå ufravigelige sociale mål vil en planøkonomi forsøge at øge industrikraften.
2. Monopolisering er ikke tilladt.
Den vigtigste grund til dette er, at alle kræfter i en planøkonomi reguleres af regeringen. Der vil ikke være nogen udbyder, der får kontrol til at sætte markedet og styre adskilt fra regeringen. Selv om monopolisering bestemt findes i andre typer økonomi, er det ikke til stede i en planøkonomi.
3. Produktionshastigheder og tilgængelighed af færdige varer justeres.
I en planøkonomi kan produktionshastighederne justeres for at opfylde befolkningens nøjagtige behov. Selv om det begrænser valgmulighederne sammenlignet med andre økonomier, er det stadig effektivt til at mindske risikoen for, at der opstår en mangel.
4. Samfundet og regeringen er strømlinet.
Denne type økonomisk system har evnen til at omdanne samfundet til at være strømlinet med nationens vision. Det betyder, at der er harmoni mellem disse to enheder.
5. Der er plads til en bedre mobilisering af ressourcerne.
Da kommandoøkonomi har en unik sammensætning, foregår produktionen så effektivt og virkningsfuldt som muligt. Derfor vil alle ressourcer blive mobiliseret i stor skala, hvilket sikrer, at der hurtigt opnås fremskridt.
6. Der eksisterer en nem reaktion på interne katastrofer og nødsituationer.
Den centrale og ledende myndighed i denne type økonomisk system kan nemt sætte gang i produktionen i mange af sine faciliteter, som ikke er berørt af en katastrofe eller ulykke. Dette er vigtigt for at opretholde en kontinuerlig strøm af varer på markedet. Bortset fra dette vil der ske en stigning i produktionen af visse produkter, hvilket er en stor hjælp for samfund til at overvinde katastrofer.
7. Den sociale velfærd ses som en prioritet.
Social velfærd er et vigtigt anliggende i en planøkonomi, hvor et af de altoverskyggende mål er at sikre, at der sker maksimal social velfærd. Dette system avler en fællesskabsfølelse på grund af den manglende ulighed i indkomst, så samfundet som helhed kan påtage sig produktionen og kan drage fordel af den.
Liste over ulemper ved en planøkonomi
1. Samfundets behov kan blive ignoreret.
I en planøkonomi ignoreres samfundets behov ofte til fordel for samfundet. For arbejdstagerne får de ikke et valg om, hvor de kan flytte hen, eller hvor de kan arbejde.
2. Friheden er begrænset.
Denne type økonomi er normalt bundet til kommunismen, hvilket betyder, at den også lægger den fulde kontrol i hænderne på regeringen alene og fratager folk deres frihed. Borgerne kan ikke vælge deres karriereveje ud fra deres interesser og færdigheder og interesser, men i stedet ud fra hvad autoriteten tvinger dem til at gøre. Alt arbejde er tilpasset behovene på et tidspunkt, og borgerne har ikke den fulde valgfrihed. På grund af denne ulempe ved en planøkonomi ville folk for det meste blive utilfredse.
3. Innovativ udvikling kan blive hindret.
Mens et frit marked tilskynder til innovation og forandring, er det ikke tilfældet i en planøkonomi. Da regeringen ved magten kontrollerer markedet, er innovation ikke en prioritet eller tilskyndes slet ikke til innovation. Det skyldes, at dette økonomiske system kontrollerer alle aspekter af produktionen og ikke tillader folk at gøre den bedre. Dette vil føre til en arbejdsstyrke, der ikke er så motiveret til at skabe tjenester eller produkter af højere kvalitet.
4. Der tilbydes ingen konkurrence.
Konkurrence på markedet er en primær drivkraft for forbedringer, men den findes ikke i en planøkonomi. Det er trods alt regeringen, der ejer alle industrier. Desuden tilskynder den ikke til konkurrence, og faktisk forsøger den endda at eliminere den. Man ville ikke sikkert se fordelene ved konkurrence i lande, der gennemfører dette økonomiske system.
5. De sorte markeder ville eksplodere.
Da regeringen har indført restriktioner på mange produkter og tjenesteydelser, vil sådanne tilbud måske ikke være tilgængelige. Følgelig vil de blive udbudt på det sorte marked.
6. Der kan opstå nogle eksportproblemer.
Da det er vanskeligt for den kontrollerende regering at afgøre, hvilke produkter og priser der vil klare sig godt på det internationale marked, kan eksporten blive problematisk.
7. Der vil opstå ubalancerede mængder af varer.
Det er svært for regeringen at få opdaterede oplysninger om forbrugernes behov, så rationering er en livsstil i de fleste tilfælde. Nogle varer er trods alt masseproducerede, mens andre varer simpelthen ikke er nok til at dække de økonomiske behov.
8. Myndigheden kan fejlplacere incitamenter.
Lad være opmærksom på, at centralregeringen overvåger og regulerer udbuddet og priserne i stedet for planlæggere og andre markedskræfter og beslutter, hvilke produkter og tjenesteydelser der skal produceres og distribueres. Dette vil resultere i, at belønninger ikke når frem til de personer, der fortjener dem.
9. Koordinering kan være vanskelig eller endog umulig.
Da der ikke er nogen planlæggere, der koordinerer økonomiske beslutninger om produktion, forbrug og handel for hele landet, anses en effektiv koordinering for umulig. Efterspørgsel og udbud kan endog være uoverensstemmende, og produkter kan endog falde på en mangel. Andre problemer er ubalance blandt fødevarer, transportfaciliteter og elektroniske apparater.
Slutning
Det ville være lidt kompliceret at forstå kommandoøkonomi fuldt ud, men ved at gennemgå de fordele og ulemper, der er nævnt ovenfor, kan man få en god idé om, hvordan det gør for et bestemt land, og i sidste ende komme med en informeret beslutning om, hvorvidt det er godt for samfundet eller ej.