Pelo Deputado Jesse Vanderwende
Gov. John Carney declarou estado de emergência pela primeira vez 12 de março. Apesar da passagem de nove meses, eu acho que ainda há muitos cidadãos que não entendem a situação atual.
Subtítulo 20, capítulo 31 (Seção 3115), o governador tem a capacidade de declarar estado de emergência para salvaguardar a segurança pública e ampla autoridade para emitir ordens que “têm a força e o efeito da lei”.”
Embora o estado de emergência inicial possa durar até 30 dias, a lei dá ao governador a opção de renovar esta declaração quantas vezes desejar.
O governador renovou a sua declaração de estado de emergência nove vezes até agora. Sem dúvida será renovada novamente no final deste mês.
Nenhuma destas medidas requer aprovação legislativa, nem a Assembleia Geral pode impedir ou alterar as ações do governador.
A lei do estado de emergência foi atualizada pela última vez há 18 anos. Eu acredito que nenhum dos legisladores na época em que este estatuto foi originalmente promulgado ou emendado antecipou a forma como ele está sendo usado agora.
Embora o governador se encontre ocasionalmente com os legisladores, nós não temos sido parte do processo de tomada de decisão; nós não fomos informados do que o governador está planejando; e nós normalmente só tomamos conhecimento de suas últimas ordens minutos antes que elas sejam emitidas.
Esta desconexão fundamental foi uma das principais razões pelas quais eu apoiei o Projeto de Lei 330 da Câmara. Introduzida no final de abril, a medida teria exigido aprovação legislativa para renovar qualquer declaração de estado de emergência após o período inicial de 30 dias. Esta proposta razoável teria dado aos legisladores um assento na mesa e a capacidade de abordar as preocupações dos nossos eleitores.
Felizmente, o projeto foi morto por razões aparentemente partidárias no Comitê de Administração da Câmara pelo Presidente da Câmara Pete Schwartzkopf, Líder da Maioria Valerie Longhurst e Chicote da Maioria Larry Mitchell. Esses três membros controlam esse comitê e se recusaram a liberar o projeto de lei para ação, embora pudessem tê-lo feito facilmente quando o grupo se reuniu pessoalmente em junho.
A negligência intencional desta legislação foi uma oportunidade perdida de proporcionar equilíbrio governamental – para legisladores de ambos os lados do corredor – na forma de um controle legislativo sobre a autoridade desenfreada do nosso chefe executivo.
Concordei com algumas das ações do governador, discordei com outras e achei muitas das ordens inconsistentes ou injustas. Partilho as frustrações de muitos dos meus eleitores, que sentem que não foram capazes de impactar estas ordens ou de fazer ouvir a sua voz. Embora a COVID-19 represente uma ameaça à saúde pública, enfrentar este desafio nunca deveria ter resultado na troca do nosso governo representativo por decisões tomadas por um homem, por mais bem intencionadas que sejam.
Rep. Jesse Vanderwende é um republicano representando Bridgeville.