Há especulações na mídia sobre se Bill Gates poderia estar (sub-clínico) no espectro do autismo.
Uma observação entre várias ao assistir ao documentário sobre sua vida (que é na sua maioria acrítico e simplesmente expõe a maior parte do lado positivo de sua vida) é que certamente em seu início ele tinha um alto grau de constrangimento social.
A história sugere que se não fosse a sua mãe a empurrá-lo para muitas situações sociais (contra os seus desejos) ele não teria aprendido as habilidades sociais de que precisava na vida posterior. Havia estes jantares arranjados e ocasiões sociais. Certamente, estes seriam traços de muitos no espectro.
Even então, foi revelando o empurrar e “aprender” necessário aqui e o papel principal que sua mãe desempenhou.
Outra observação foi que Bill era (e é) extremamente inteligente e capaz – não apenas na capacidade de codificação e matemática, mas desde jovem um interesse em perspicácia nos negócios. (Aparentemente, já adquiriu habilidades sociais suficientes até a metade da adolescência/adolescência, e vai aprender outras habilidades de apresentação).
Não há tantas pessoas que eu observe, que eu acho – uau, isso é direto em outra liga para mim – eu tenho a impressão que Bill Gates é. Certamente, ele teve o que agora parecemos chamar de privilégio ao crescer, mas ele não desperdiçou suas vantagens e já desde jovem uma mistura de implacabilidade e de seguir seu próprio caminho era aparente.
O papel da sorte foi um sub-plot. A sorte das vantagens que ele tinha, mas a sorte de não ter morrido num acidente como o seu melhor amigo de infância. Tive a sensação de que ele apreciou isto.
Tive amigos de infância que morreram. Sei o suficiente sobre o acaso para saber, tive algumas lesmas muito decentes da minha sorte – ou evitar o azar.
>
O seu conhecimento sobre as alterações climáticas foi forte (para mim) – e o Vaclav Smil aparece como um camafeu com o Gates tendo lido um número justo (se não todos?) os seus livros.
>
Os desafios em torno dos casos anti-trust contra a Microsoft foram tratados com bastante ligeireza. O custo emocional e humano de Bill foi bem sucedido, mas eu não acho que me safei com muitos insights. Talvez um toque de qualidades impiedosas, talvez impiedosas, que também são necessárias para os criadores de negócios. Mas apenas uma pequena olhada nisso.
A sua amizade com Warren Buffet, apesar de não ser uma grande parte do documentário, pareceu-me muito genuína e parece uma parceria única de bilionários inteligentes.
Determinados bilionários vêm com personagens bastante mesquinhos. Enquanto, presumivelmente – como o de Warren Buffet – sua persona pública é cultivada, no fundo Bill genuinamente parece estar colocando seu coração e mente no lugar certo – e colocando seus bilhões para trabalhar na solução dos problemas da humanidade.
> Preocupa-me que o filme tenha sido acrítico, nem olhando para os críticos da filantropia bilionária, nem tirando qualquer opinião daqueles que defendiam a impiedade da Microsoft (e de Bill)? Eu acho que não. Esta não era obviamente essa história e embora Bill não tenha sido empurrado em nenhuma das perguntas da entrevista – eu ainda acho que oferece um vislumbre do homem.
Não é tão perspicaz quanto Elon Musk e Joe Rogan. E eu duvido que alguma vez teremos esse nível de insight numa das pessoas mais ricas e influentes do nosso tempo.