El término ha sido ampliamente aplicado por los escritores pro-Trump a los críticos de Trump, acusándolos de responder negativamente a una amplia gama de declaraciones y acciones de Trump.
El uso del término ha sido calificado como parte de una estrategia más amplia del GOP para desacreditar las críticas a las acciones de Trump, como una forma de «reencuadrar» la discusión sugiriendo que sus oponentes políticos son incapaces de percibir el mundo con precisión. Sin embargo, según Kathleen Hall Jamieson, del Centro de Políticas Públicas Annenberg, el término podría ser contraproducente para los partidarios de Trump, ya que la gente podría interpretar que es Trump el que está «trastornado», en lugar de los que le critican. Algunos partidarios de Trump han afirmado que juega una forma de «ajedrez multidimensional» en un nivel mental que sus críticos no pueden comprender, lo que, según ellos, explica por qué los críticos se sienten frustrados y confundidos por las palabras y acciones de Trump. El presentador de Fox News, Bret Baier, y el ex presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, han caracterizado a Trump como un «troll» que hace declaraciones controvertidas para ver cómo les «explota la cabeza» a sus adversarios.
El término ha sido utilizado por periodistas críticos con Trump para pedirles moderación. Fareed Zakaria, que instó a los estadounidenses a votar contra Trump calificándolo de «cáncer para la democracia estadounidense», sostiene que toda política de Trump «no puede ser axiomáticamente errónea, malvada y peligrosa». Adam Gopnik, que adopta una fuerte posición anti-Trump, respondió a estas afirmaciones que es un «enorme e incluso fatal error que los liberales (y los conservadores constitucionales) respondan negativamente a cada iniciativa de Trump, cada política de Trump y cada idea de Trump». Argumentando que los oponentes de Trump deben reconocer, en cambio, que el verdadero problema es el «autoengaño trastornado de Trump», que Gopnik definió el «síndrome» como el «espasmo diario de gratificación narcisista y vanidad episódica» del presidente Trump.
Ejemplos de uso
El senador Rand Paul ha citado el llamado síndrome varias veces. En una entrevista del 16 de julio de 2018 dijo que los investigadores deberían centrarse simplemente en la seguridad electoral y dejar de «acusar a Trump de colusión con los rusos y de todas estas locuras que no son ciertas», acusaciones que, según él, están totalmente motivadas por el «síndrome de enajenación de Trump».
Trump utilizó el término en un tuit tras la cumbre Rusia-Estados Unidos de 2018 en Helsinki:
@realDonaldTrump
Algunas personas ODIAN el hecho de que me haya llevado bien con el presidente Putin de Rusia. Prefieren ir a la guerra antes que ver esto. Se llama ¡Síndrome de Derangement de Trump!
18 de julio de 2018
También lo utilizó en un tuit sobre el libro de Alan Dershowitz The Case Against Impeaching Trump:
@realDonaldTrump
.@AlanDersh, un brillante abogado, que aunque es un demócrata liberal que probablemente no me votó, ha hablado de la Caza de Brujas con gran claridad y de forma muy positiva. Ha escrito un nuevo y muy importante libro llamado «The Case Against Impeaching Trump», que animaría a todas las personas con el Síndrome de Derangement de Trump a leer!
26 de julio de 2018
En julio de 2018, Jeanine Pirro acusó a Whoopi Goldberg de sufrir el Síndrome de Derangement de Trump durante una aparición como invitada en The View para promocionar su libro recién publicado. Esto ocurrió mientras Pirro respondía a una pregunta sobre cómo funciona realmente el «estado profundo».
En julio de 2018, Eric Zorn escribió en el Chicago Tribune que el síndrome aflige más a los partidarios de Trump que a sus críticos, ya que «lo que el equipo Trump está llamando derangement es, en la mayoría de los casos, una preocupación racional sobre su comportamiento y la dirección que está tomando el país…. El verdadero Síndrome de Derangement de Trump que anda suelto por la tierra es el delirio que sufren los que aún creen que va a hacer de este país un lugar mejor para la gente media.»
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, también utilizó el término en este tuit:
@PressSec45
El Síndrome de Derangement de Trump se está convirtiendo en una gran epidemia entre los demócratas. En lugar de alucinar con el auge de la economía de Trump ¿por qué no celebrarlo?
1 de agosto de 2018
En septiembre de 2018, la personalidad de Fox News y partidario de Trump, Sean Hannity, criticó a The Washington Post por tener el Síndrome de Derangement de Trump por afirmar en un editorial que Trump, por su actitud ante el cambio climático, es «cómplice» de los huracanes que azotan a Estados Unidos; Hannity dijo que «ahora es una psicosis en toda regla, es un nivel psicológico de desquiciamiento que nunca he visto.»
En noviembre de 2018, Michael Goodwin, escribiendo en el New York Post, discutió una variante del síndrome de Trump Derangement que llamó «Síndrome de imitación de Trump».
En agosto de 2019, Anthony Scaramucci, ex director de comunicaciones de la Casa Blanca de Trump, dijo en entrevistas con Vanity Fair y CNN que tenía el «síndrome de fatiga de Trump» en lugar del síndrome de derangement de Trump.
En septiembre de 2019, Sean Hannity calificó de «síndrome de enajenación de Trump» la continua cobertura de la prensa sobre la insistencia de Trump durante días en que tenía razón al afirmar el 1 de septiembre que el huracán Dorian suponía un peligro para Alabama, afirmando que «prácticamente todas las redacciones de Estados Unidos lo han fastidiado y te han mentido», añadiendo que había «un montón de imbéciles psicóticos en la mafia de los medios de comunicación».