Por un lado, no había nada concreto. Y por otro, en realidad no dicen nada sobre el dinero.
Como dijo un columnista deportivo, «es la firma clásica de la organización, esa temeraria nada».
Ya sea que podamos confiar en que la NCAA realmente haga algo o no, hay mucha gente que, como yo, cree que estos atletas definitivamente deberían cobrar.
«Considerar la cantidad de tiempo que dedican a su oficio mientras los sueldos de los entrenadores y directores deportivos ascienden a millones de dólares anuales es, cuando menos, inquietante», dijo Shaun M. Anderson, asesor de la facultad del Instituto de Ética Empresarial y Sostenibilidad de la Universidad Loyola Marymount, cuyo trabajo examina la responsabilidad social corporativa en las organizaciones deportivas. «Mi preocupación, sin embargo, es saber qué parte de los beneficios se destinará a todos los deportistas. Sólo los estudiantes-atletas que participan en deportes que generan muchos ingresos, como el fútbol y el baloncesto masculino, obtienen grandes beneficios para su universidad. ¿Cuándo querrán los atletas de otros deportes participar en esta estructura salarial?»
RELACIONADO | Kirby Smart: La NCAA necesita asegurar la ‘igualdad de condiciones’
Kim Miloch, profesor de la Texas Woman’s University y experto en gestión deportiva, dijo que el anuncio es esencialmente una forma de que la NCAA medie la presión legislativa y pública y, a su vez, dé tiempo a sus instituciones miembros para determinar los parámetros para su implementación.
Según Miloch, las cifras recientes indican que la NCAA genera alrededor de mil millones de dólares en ingresos, el 85% de los cuales proviene de su contrato de televisión de baloncesto de la División I. Como resultado, tiene sentido que abran la puerta a la compensación de los estudiantes-atletas.
«A corto plazo, las instituciones miembro lucharán con la forma de implementar este nuevo paradigma», dijo Miloch. «Para los estudiantes-atletas, esto tendrá beneficios tanto a corto como a largo plazo».
Mi opinión es exactamente.
Miloch dijo que alrededor del 16% de los estudiantes-atletas son negros, y el 38% de los estudiantes-atletas son estudiantes de primera generación, lo que significa que ninguno de los padres asistió a la universidad.
«En general, los estudiantes universitarios de primera generación, incluidos los que son estudiantes-atletas, son más propensos a encontrar desafíos financieros en el camino hacia la graduación», dijo. «Para estos atletas y otros, la posibilidad de beneficiarse de su nombre, imagen o semejanza representa una fuente adicional de ingresos para mantenerse y para el coste de la asistencia».
Si hay un inconveniente, es éste. Dado que no se considera una ayuda financiera, los atletas deberían esperar que se les cobren impuestos por esos ingresos como al resto de nosotros.
Bruce B. Siegal, un abogado local con décadas de experiencia en la concesión de licencias y la protección de universidades y propiedades deportivas, no duda de la sinceridad de la Junta de Gobernadores de la NCAA y cree que señala un importante punto de inflexión para la organización.
Pero incluso él admite que el diablo está en los detalles.
RELACIONADO | La NCAA crea una vía para permitir que los atletas se beneficien del «nombre, imagen y semejanza»
«En este momento, queda mucho por concretar, ya que el anuncio de la NCAA no contiene las políticas o procedimientos que en última instancia tendrán que estar en vigor para regir el proceso real de concesión de licencias, patrocinio y endoso», dijo Siegal. «Dicho esto, al final del día, hay un proceso en el lugar para avanzar, y creo que lo hará».
Le pregunté a Siegal lo que él piensa que debe suceder.
Crédito: The Atlanta Journal-Constitution
Crédito: The Atlanta Journal-Constitution
El Grupo de Trabajo de la Junta de Gobernadores de la NCAA, dijo, debe continuar con su alcance a sus constituyentes y obtener comentarios.
Además, Siegal dijo que la División I, la División II y la División III deberían crear rápidamente cualquier nueva norma sobre nombres, imágenes y parecidos, tal vez incluso antes de la fecha límite de enero de 2021.
«Mientras tanto, los diversos estados seguirán persiguiendo una legislación similar al proyecto de ley de California, en lugar de adoptar un enfoque de ‘esperar y ver'», dijo. «La NCAA está siguiendo de cerca los enfoques adoptados por los gobiernos estatales y el Congreso de los Estados Unidos, y está considerando todos los posibles pasos siguientes. La NCAA debería aprovechar al máximo su oportunidad para asumir el liderazgo».
Teniendo en cuenta que la ley «Fair Pay to Play» de California se ha convertido en ley y que otros estados están llevando a cabo leyes similares, Anderson, de Loyola Marymount, cree que la NCAA se verá obligada a seguir adelante.
Y debería hacerlo.
No puedo dejar de pensar en el enorme impacto que tendría en la vida de tantos jugadores y sus familias, muchas de las cuales provienen de hogares monoparentales como mi sobrino Jay.
«Ellos y sus familias a menudo no tienen cubiertas sus necesidades básicas», dijo Anderson, «por lo que esto será una gran ayuda para aquellos que puedan obtener los ingresos».
Encuentra a Gracie en Facebook (www.facebook.com/graciestaplesajc/) y Twitter (@GStaples_AJC) o envíale un correo electrónico a [email protected].