Se ha especulado en los medios de comunicación sobre si Bill Gates podría estar (subclínicamente) en el espectro del autismo.
Una observación de las varias que se han hecho al ver el documental sobre su vida (que en su mayor parte es poco crítico y simplemente expone la mayor parte de los aspectos positivos de su vida) es que ciertamente en sus inicios tenía un alto grado de torpeza social.
La historia sugiere que si no fuera porque su madre le empujó a muchas situaciones sociales (en contra de sus deseos) no habría aprendido las habilidades sociales que necesitó en su vida posterior. Hubo estas cenas concertadas y ocasiones sociales. Ciertamente, estos serían rasgos de muchos en el espectro.
Aún así, fue revelador el empuje y el «aprendizaje» necesario aquí y el papel principal que su madre jugó.
Otra observación fue que Bill era (y es) extremadamente inteligente y capaz – no sólo en la codificación y la capacidad matemática, pero desde una edad temprana un interés en la visión empresarial. (Al parecer, ya había adquirido suficientes habilidades sociales a mediados o finales de la adolescencia, y siguió aprendiendo otras habilidades de presentación).
No hay mucha gente que observe, que piense -wow, eso está directamente en otra liga para mí- tengo la impresión de que Bill Gates lo es. Ciertamente, tuvo lo que ahora parece llamarse privilegio cuando creció, pero no desperdició sus ventajas y ya desde joven era evidente una mezcla de implacabilidad y de seguir su propio camino.
El papel de la suerte fue una subtrama. La suerte de las ventajas que tenía, pero la suerte de no haber muerto en un accidente como su mejor amigo de la infancia. Tuve la sensación de que apreciaba esto.
Tuve amigos de la infancia que murieron. Sé lo suficiente sobre el azar como para saber que he tenido algunos golpes de suerte muy decentes a mi manera – o evitando la mala suerte.
Sus conocimientos sobre el cambio climático eran sólidos (para mí) – y Vaclav Smil aparece como un cameo con Gates habiendo leído un buen número (¿o todos?) de sus libros.
Los desafíos en torno a los casos antimonopolio contra Microsoft se manejaron con bastante ligereza. El coste emocional y humano de Bill se percibe, pero no creo que me haya quedado con muchas ideas. Tal vez una pizca de las cualidades de determinación y despiadadas que también necesitan los creadores de empresas. Pero sólo un ligero vistazo a eso.
Su amistad con Warren Buffet, aunque no es una gran sección del documental, se percibe como muy genuina y parece una asociación única de multimillonarios inteligentes.
Ciertos multimillonarios tienen un carácter bastante mezquino. Aunque es de suponer que, al igual que Warren Buffet, su imagen pública es cultivada, en el fondo Bill parece estar poniendo su corazón y su mente en el lugar correcto, y poniendo sus miles de millones a trabajar para resolver los problemas de la humanidad.
¿Me preocupa que la película sea poco crítica, sin mirar a los críticos de la filantropía de los multimillonarios ni tomar ningún punto de vista de los que defienden la crueldad de Microsoft (y de Bill)? No lo creo. Obviamente, esta no era esa historia y, aunque apenas se presionó a Bill en ninguna de las preguntas de la entrevista, sigo pensando que ofrece una visión del hombre.
No es tan perspicaz como Elon Musk y Joe Rogan. Y dudo que alguna vez tengamos ese nivel de conocimiento de una de las personas más ricas e influyentes de nuestro tiempo.