Vivimos en una sociedad cada vez más móvil. Sin embargo, una simple mudanza por un ascenso o un nuevo matrimonio puede convertirse en un complicado problema de custodia cuando los padres están divorciados.
Generalmente, un padre con la custodia (el padre con la custodia física principal) tiene el derecho de reubicarse con el niño fuera del estado. Pero este derecho no es absoluto y en ciertos casos un tribunal puede impedir que uno de los padres se traslade para proteger al niño. Las cuestiones de reubicación suelen ser muy complejas, por lo que es mejor buscar el asesoramiento de un abogado.
¿Qué constituye la reubicación en Alabama?
La ley de Alabama exige que el padre que tiene la custodia notifique al otro padre cualquier cambio en la residencia del niño al menos 45 días antes de la mudanza propuesta. Si bien es común que los padres se muden al otro lado de la ciudad por motivos de trabajo o a una nueva residencia al contraer matrimonio, cuando la mudanza propuesta está a más de 60 millas de distancia, el padre que no se muda puede oponerse a la reubicación.
Entendiendo los procedimientos de reubicación
Una vez que haya recibido la notificación de los planes de reubicación del otro padre, tiene 30 días para presentar una objeción ante el tribunal. Un juez programará una audiencia judicial, a la que usted y su ex deberán asistir. Es probable que ambos padres tengan que testificar. Debido a las complicadas cuestiones legales que rodean los casos de mudanza, los padres suelen estar representados por abogados durante estos procedimientos. Si usted tiene un abogado, su abogado se preparará para la audiencia y lo representará en el tribunal.
En Alabama, la propuesta de mudanza de uno de los padres reabre la cuestión de quién debe obtener la custodia. Si usted es el progenitor que se opone a la mudanza, tiene la carga de demostrar que sería perjudicial dejar que el niño se traslade con el progenitor que tiene la custodia y que es apropiado un cambio de custodia al progenitor que no tiene la custodia. Por ejemplo, en un caso de Alabama, el tribunal cambió la custodia al padre del niño después de que la madre (anteriormente el padre custodio) anunciara sus planes de casarse por tercera vez y mudarse con el niño a Texas. El juez decidió que el cambio de custodia era apropiado porque el padre pudo demostrar varias razones por las que la mudanza no servía al interés superior del niño.
¿Qué factores considera un tribunal en los casos de mudanza?
El interés superior del niño es fundamental en cualquier decisión sobre la custodia. Cuando un padre planea trasladar a su hijo fuera del estado, un tribunal tendrá en cuenta todos los factores que afectan al bienestar del niño, incluyendo:
- la relación del niño con ambos padres y cualquier hermano
- las necesidades del niño
- el impacto de una mudanza en el desarrollo emocional y educativo del niño
- el aumento del tiempo de viaje para las visitas entre el niño y el padre sin custodia
- la preferencia del niño si tiene una edad y madurez suficientes
- la viabilidad de preservar las visitas o proporcionar la disponibilidad de una comunicación alternativa entre el menor y el progenitor no custodio
- la estabilidad de cada uno de los padres
- si existe algún historial de violencia doméstica o de abuso de menores
- si la nueva residencia propuesta es un país extranjero que no protegerá o hará cumplir adecuadamente los derechos de visita existentes, y
- cualquier otro factor que el tribunal considere relevante.
Específicamente, en un caso de Alabama, un padre intentó sin éxito impedir que la madre se mudara a otra ciudad con el niño. La madre del niño demostró que había sido la principal cuidadora del niño y que el traslado beneficiaría al niño cultural y académicamente. Se había vuelto a casar pero apoyaba un régimen de visitas liberal entre el niño y el padre. Además, ella y su nuevo marido habían buscado asesoramiento para ayudar al niño a adaptarse al divorcio y al nuevo matrimonio. Por el contrario, el padre del niño no pudo demostrar que el cambio de custodia beneficiaría al niño. El padre trabajaba por cuenta propia, no tenía familia cerca, pasaba la mayor parte del tiempo en mercadillos y prácticamente no participaba en la crianza y educación de la niña.
En otro caso, una madre que se había trasladado fuera del estado no pudo recuperar la custodia de su hija de los abuelos de la niña, que vivían en otro estado. La madre residía en California y había cedido voluntariamente la custodia a los abuelos de la niña. Tanto si un progenitor acepta ceder la custodia al otro progenitor como a los abuelos, el progenitor que la cede no puede recuperar la custodia sin demostrar que el cambio promoverá materialmente el bienestar del niño. Se trata de un criterio más exigente que el de demostrar que la custodia con el progenitor servirá al interés superior del niño. En este caso, aunque la situación económica y de vida de la madre había mejorado, no pudo demostrar que la niña estaría mejor si se la separaba de sus abuelos, con los que había vivido desde la infancia.
Los casos de traslado son multifacéticos; es importante que entienda lo que está en juego si usted o su ex están contemplando un traslado. Si tiene preguntas sobre un caso de mudanza, póngase en contacto con un abogado de derecho de familia con experiencia en su zona.